УИД 77RS0006-02-2022-014340-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-236/2023 по административному иску адрес к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании осуществить определенные действия,
установил:
адрес обратилосб в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес о признании постановления незаконным, обязании осуществить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу серия ФС № 010072073 от 01.08.2016 года, выданному Басманным районным судом адрес, на основании решения по гражданскому делу № 2-1624/2016. В связи с тем, что личный прием в ССП был запрещен в связи с карантином, исполнительный документ направлялся с заявлением о возбуждении исполнительного производства Почтой России 18.08.2021 г. и 22.10.2021 г. Однако корреспонденция постоянно возвращалась от ССП без указания причин. Исполнительное производство удалось возбудить лишь после отмены ограничений при личном посещении 08.02.2022 г. Однако 04.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес вынес постановление об отмене постановления о возбуждении ИП, а также постановление об отказе в возбуждении ИП, так как истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению. Административный истец считает Постановление административного ответчика от 04.08.2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, поскольку оно противоречит ст.ст. 30,31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Учитывая изложенные обстоятельства, административный истец просит суд признать постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на административный иск не представил.
На основании ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяется Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ст. 121 Закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В ходе судебного разбирательства установлено, что административный истец является взыскателем по исполнительному листу серия ФС № 010072073 от 01.08.2016 года, выданному Басманным районным судом адрес, на основании решения по гражданскому делу № 2-1624/2016.
В связи с тем, что личный прием в ССП был запрещен в связи с карантином, исполнительный документ направлялся с заявлением о возбуждении исполнительного производства Почтой России 18.08.2021 г. и 22.10.2021 г.
Однако корреспонденция постоянно возвращалась от ССП без указания причин.
Исполнительное производство удалось возбудить лишь после отмены ограничений при личном посещении 08.02.2022 г.
Однако 04.08.2022 г. судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес вынес постановление об отмене постановления о возбуждении ИП, а также постановление об отказе в возбуждении ИП, так как истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания оспариваемого постановления незаконным, учитывая, что вынесенное постановление противоречит положениям ст.ст. 30,31 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку первоначальное обращение в службу судебных приставов было осуществлено административным истцом в установленные законом сроки.
Поскольку постановление от 04 августа 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства признано судом незаконным, а также принимая во внимание, что данное постановление грубо нарушает права административного истца, суд считает необходимым обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС № 010072073 от 01.08.2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Признать незаконным постановление от 04 августа 2022 года об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Обязать ОСП по адрес ГУФССП России по адрес возбудить исполнительное производство на основании исполнительного листа серия ФС № 010072073 от 01.08.2016 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 02.06.2023 года.
Судья Н.П. Смелянская