Дело № 2-1593/2022 г.

УИД: 91RS0013-01-2022-002464-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Кировский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего Микитюк О.А., при секретаре С.Э.Д. с участием истца Л.В.П., адвоката Р.Ж.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Л.В.П. к Л.О.П. о признании лица не приобретшим право пользования жилым помещением, с участием третьего лица ОМВД России по Кировскому району Республики Крым, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Л.В.П. обратился в суд с иском, в котором просит признать ответчика Л.О.П. не приобретшей право пользование домовладением № по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом № по <адрес>. В доме с 02.03.2021г. зарегистрирована ответчик Л.О.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является племянником по линии матери и была зарегистрирована в доме бывшим собственником дома, но ответчица не является членом семьи истца и с даты регистрации и по настоящее время она никогда не проживала в указанном доме. В настоящее время она проживает в <адрес> и её место жительство не известно. Договор найма жилого помещения с ней не составлялся. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, в содержании дома участие не принимает, личных вещей принадлежащих ответчику в доме нет, добровольно не снимается с регистрационного учета, что является препятствие для распоряжения собственностью.

В судебном заседании истец требования поддержал и просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета, пояснив, что она была только зарегистрирован в доме, но никогда в нем не проживала и не поселялась. Проживая постоянно за границей, она продала квартиру, которая принадлежа ее родителям и ей необходимо было куда-то прописаться, в связи с чем, мать дала согласие и прописала внучку к себе. После продажи квартиры ответчик снова уехала за границу и прописка в оме носила формальный характер.

Представитель ответчика, адвокат Р.Ж.А., назначенный судом в порядке 50 ГПК РФ, в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, поскольку истцом не представлено доказательств в подтверждение обстоятельств, изложенных истцом..

Представитель 3го лица в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен, представил ходатайств о слушании дела в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, допросив свидетеля П.В.И., суд находит требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

В соответствии с положениями, Постановления Пленума Верховного суда РФ № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В соответствии со ст. 12,56,57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

Из материалов дела следует, что истец является собственником дома № по <адрес> что подтверждается данными свидетельства о праве на наследство от 31.10.2022 года и данными выписки из ЕГРН (л.д. 22,23).

Ответчик зарегистрирован в выше указанном доме с 02.03.2021 (л.д.7)

В судебном заседании установлено, что ответчик никогда не поселялась в спорный дом и не проживала в нем.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердил свидетель П.В.И., который пояснил, что примерно два-три раза в мбывал в спорном доме и оказывал бытовую помощь бывшему собственнику, Л.В.А. и никогда не видел Л.О.П.

Для возникновения у лица права на жилую площадь недостаточно одного лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также, наличие других обстоятельств, таких как вселение и проживание в нем. Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

Ответчик в спорное помещение не вселялась, по назначению жилье не использовала, не оплачивала коммунальные платежи. Каких-либо препятствий в проживании ответчику не чинилось.

С учетом изложенного, суд полагает возможным признать ответчика не приобретшими право пользования жилым помещением со снятием ее с регистрационною учета, ввиду того, что Л.О.П. не приобрела право пользования спорным жилым помещением, а ее регистрация в указанном жилом помещении носит мнимый характер.

В соответствии с п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Полный текс решения изготовлен 21 декабря 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Л.О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан 27.06.2018 ГУ МВД России по <адрес>, №) не приобретшей право пользование домовладением № по <адрес>.

Решение является основанием для снятия Л.О.П. с регистрационного учета по выше указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Микитюк