Дело № 2а-5125\2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего Сарваровой Т.К.,
при секретаре судебного заседания Асылгареевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть взысканные денежные средства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами Калининского района Уфы с его расчетного счета банка ООО «ХБК банк» были списаны денежные средства в размере 269365 рублей 24 копейки. Считает данные действия службы судебных приставов Калининского района Уфы незаконными по поскольку он не является должником, в отношении него нет вступившего в законную силу судебного решения. Судебные приставы Калининского района Уфы не уведомляли его о том, что в отношении него имеется какая-либо задолженность и исполнительное производство. Судебные приставы Калининского района Уфы не вручали и не высылали ему какие либо вынесенные им постановления, определения о взыскании с него денежных средств. Судебные приставы Калининского района Уфы не вручали и не высылали мне постановления о возбуждении исполнительного производства и не предлагали в установленные Законом сроки добровольно погасить какую-либо имеющуюся задолженность.
Административный истец просит суд:
-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Калининского района Уфы в отношении истца ФИО1 и обязать возвратить ему незаконно взысканные денежные средства в сумме 269365 рублей 24 копейки.
Определением Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечён начальник отдела-старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, заинтересованными лицами ФИО4, ФИО5
Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ с судебным приставом-исполнителем ФИО6 расторгнут служебный контракт.
На судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен, об уважительности неявки суд не известил.
На судебное заседание начальник отдела-старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3 не явилась, извещена, поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи наличием поступившего в законную силу решения между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На судебное заседание Калининское РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ, ГУФССП России по РБ не явились, извещены.
На судебное заседание заинтересованные лица ФИО4, ФИО5 не явились, судебные извещения вернулись с указанием на истечение срока хранения.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам гражданин.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы вынесено решение по делу № об отказе в удовлетворении административного иска ФИО1 о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся во взыскании денежных средств в размере 269365 рублей 24 копейки, возложении обязанности возвратить денежные средства.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение Калининского районного суда г.Уфы оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.
Вступившими в законную силу судебными актами установлено, что мировым судьей судебного участка N 7 по Калининскому району г. Уфы был вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с ФИО1 рождения на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя ФИО4, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ее совершеннолетия.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ГУФССП России по РБ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов с должника ФИО1 в пользу ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы исполнительное производство окончено, на основании п.8 чЛ ст.47 ФЗ от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», (в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника).
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, должнику ФИО1 определена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 365 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании обязательств по алиментам с должника ФИО1 в пользу ФИО4
Постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведено распределение денежных средств в размере 269 365,24 руб. по исполнительному производству №-ИП, денежные средства в счет погашения долга перечислены взыскателю ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №- ИП окончено, на основании п.1 ч1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе).
Также указанными судебными актами был установлен факт о том, что своевременно и надлежащим образом ФИО1 был изящен о наличии в отношении него исполнительного производства.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
В связи с вышеуказанным, суд находит настоящее административное дело подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску ФИО1 к начальнику отдела-старшему судебному приставу Калининского районного отдела судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике ФИО3, Калининскому районному отделу судебных приставов г.Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, обязании вернуть взысканные денежные средства прекратить поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.
Судья: Т.К. Сарварова