УИД 77RS0024-02-2024-008974-31

Дело № 2-9203/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Рощиной О.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9203/2025 по иску ФИО1 к адрес об обязании заключить договор, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес об обязании адрес заключить с истцом договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля марка автомобиля Цефиро ГРЗ М441ОУ60 в течении 10 дней после вступления решения суда в законную силу, взыскании неустойки за каждый день нарушения установленного судом срока заключения договора обязательного страхования в размере сумма в день до даты исполнения решения суда, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от присуждённой суммы.

Требования мотивированы тем, что истец является владельцем транспортного средства марка автомобиля Цефиро, номер кузова WA32771973, грз М4410ОУ60. Истец неоднократно пытался оформить договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств в электронной форме на официальном сайте адрес, однако в процессе оформления договора ОСАГО возникали затруднения, не позволяющие оформить договор. Также поступало уведомление о не соответствии данным в направленном страхователем заявлении и данным, содержащимся в предоставленных страхователем электронных копиях документов. 20.03.2024 на основании постановления заместителя начальника ГУ Банка России по Центральному адрес №24-1816/3110-1 адрес признано виновным в совершении административного правонарушения ввиду необоснованного отказа страховщика от заключения с истцом договора ОСАГО, с адрес взыскан штраф. Истец полагает действия ответчика неправомерными и нарушающими права и охраняемые законом интересы истца, что явилось основанием для обращения с настоящим исковыми заявлением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1, 2 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п.2 ст.3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования.

Порядок обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется положениями Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из анализа положений данного Федерального закона следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является публичным договором, его заключение является обязательным для владельцев всех используемых на адрес транспортных средств.

В ч.1 ст.4 Федерального закона «Об ОСАГО» указано, что на владельцев транспортных средств возложена обязанность на условиях и в порядке, которые установлены названным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на адрес транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:

- заявление о заключении договора обязательного страхования;

- паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо);

- свидетельство о государственной регистрации юридического лица (если страхователем является юридическое лицо);

- регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства или паспорт самоходной машины и других видов техники при заключении договора обязательного страхования до государственной регистрации транспортного средства;

- водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), временное удостоверение на право управления самоходными машинами либо копия одного из указанных документов в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается с условием, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

- документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства);

- страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) инвалида (в том числе ребенка-инвалида), имеющего медицинские показания для приобретения транспортного средства за счет собственных средств либо средств других лиц или организаций независимо от организационно-правовых форм, в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении такого транспортного средства, а также страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) законного представителя инвалида (в том числе ребенка-инвалида), если он является страхователем и (или) собственником указанного транспортного средства.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО», заключение договора обязательного страхования носит заявительный характер, он заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 является владельцем транспортного средства марка автомобиля Цефиро, г.р.з. М 441 ОУ 60.

Истец указывает, что 18.01.2024 и 19.01.2024 истец пытался заключить договор ОСАГО на сайте страховщика (https://www.alfastrah.ru). Всякий раз после проверки введённых данных появлялось уведомление, не позволяющее оформить договор, а именно указывалось, что данные, содержащиеся в направляемом страховом заявлении о заключении договора Е-ОСАГО в виде электронного договора не соответствуют данным, содержащимся в представленных страхователем электронных копиях документов, а именно данным по страхователю/собственнику транспортного средства.

Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривалось. При этом указано, что в рамках сессий на сайте 18.01.2024 и 19.01.2024 истцом были представлены некорректные сведения в части страхователь/собственник, о чем истец был проинформирован. Истцу было предложено загрузить электронные копии документов В рамках сессий 18.01.2024 и 19.01.2024 истцом были загружены четыре идентичных пакета документов. По результатам проведенной проверки представленных сканов документов в адрес истца были направлены уведомления с информацией о том, что данные, содержащиеся в направленных заявлениях о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа, не соответствуют данным, содержащимся в представленных страхователем электронных копиях документов, а именно: данным по страхователю/собственнику транспортного средства. Истцом загружались одновременно оба разворота паспорта (в едином скане), что является неверным.

Согласно пункту 1 статьи 445 ГК РФ страховщик обязан в течение 30 дней со дня получения оферты направить страхователю извещение об акцепте, отказе от акцепта или акцепте на иных условиях.

В силу положений ч. 7 ст. 15 Федерального закона «Об ОСАГО» Заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи. Бланки страховых полисов обязательного страхования с присвоенными уникальными номерами являются документами строгой отчетности, учет которых осуществляется в соответствии с требованиями, предусмотренными подпунктом "п" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему страхования, созданную в соответствии с главой IV.2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" сведения о заключенном договоре обязательного страхования при его заключении, если иное не установлено Банком России.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Так, частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

В соответствии с положением по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Об этом же говорит и часть 2 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196 «О безопасности дорожного движения».

Исходя из системного толкования вышеперечисленных норм, иск о понуждении к заключению договора обязательного страхования направлен на фактическую возможность эксплуатации автотранспортного средства.

Однако согласно информации от НСИС, по состоянию на 19.04.2024 (дата подачи искового заявления), а также по состоянию на 22.12.2025 у истца имеется действующий договор ОСАГО в отношении транспортного средства марка автомобиля Цефиро, г.р.з. М 441 ОУ60 с адрес «РЕСО-Гарантия», период использования с 29.09.2025 по 28.12.2025, а также договор ОСАГО заключен со СПАО «Ингосстрах» в отношении того же транспортного средства, период действия с 26.01.2024 по 25.01.2025, что также подтверждается сведениями с сайта РСА.

Данное обстоятельство указывает на реализацию истцом своего права на допущение его к эксплуатации транспортного средства в указанный период.

В силу п.4 ст.4 Федерального закона «Об ОСАГО» обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с этим законом иным лицом (страхователем).

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с данным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Нормы действующего законодательства, не содержат иных требований по обязательному страхованию к владельцу транспортного средств, в связи с чем наличие одновременно двух договоров обязательного страхования, либо больше не предусмотрены нормами закона.

Принцип восстановления нарушенного права, это один из основополагающих принципов гражданского права. Вводя этот принцип, государство обеспечивает тем самым условия для решения одной из важнейших задач в области гражданско-правовых отношений: восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а при невозможности этого - компенсировать причиненный вред.

Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом, при этом он может быть реализован, как в судебном порядке (понуждение к заключению договора), так и во внесудебном (заключение с иной организацией).

Учитывая обязательный характер заключения договора и ограниченный срок его действия, истец, реализовав свое право путем заключения договора страхования с иной организацией, имеет право требовать лишь возмещения понесенных убытков, причиненных ему как потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров.

В свою очередь истец, в силу статьи 56 ГПК РФ, не представил суду доказательств о том, каким образом понуждение к заключению договора повлечет восстановление его прав, при наличии у него иных договоров страхования ответственности, причем не в одной страховой организации.

С учетом установленных выше обстоятельств, исходя из того, что избранный истцом способ защиты нарушенного права не приведет к его восстановлению, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за неисполнение решения суда, компенсации морального вреда, штрафа также подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к адрес об обязании заключить договор, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2026 года

Судья О.Н. Рощина