Дело № 2-116/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2023 года город Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 17 марта 2023 года гражданское дело №2-116/2023 по иску Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «ФИО1 дом-интернат» в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ :
Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Ивановской области «ФИО1 дом-интернат» (далее – ОБСУСО «ФИО1 дом-интернат») в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследственное имущество.
Требования мотивированы тем, что с 24 ноября 2016 года в ОБСУСО «ФИО1 дом-интернат» проживает несовершеннолетняя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Родители несовершеннолетней: мать ФИО8 лишена родительских прав, отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был заключен брак, ФИО8 присвоена фамилия ФИО10. После смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. ФИО2 является наследником по закону, она пропустила срок для принятия наследства. Алина является ребенком-инвалидом, будучи несовершеннолетней, страдает психическим расстройством, она не могла понимать значения своих действий или руководить ими. Истец узнал о смерти ФИО9 в 2021 году в службе судебных приставов при обращении по факту неполучения алиментов.
Просит восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, признать ее принявшей наследство, определить долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в размере 1/30, признать за ФИО2 право собственности на 1/30 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования изменил, просит определить долю ФИО2 в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, в размере 1/18, признать за ФИО2 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.
К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2. В связи с передачей детей ФИО5, она привлечена к участию в деле в качестве соответчика в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2.
В судебное заседание представитель истца ОБСУСО «ФИО1 дом-интернат» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, причину неявки не сообщила.
В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО5, действующие в интересах несовершеннолетних ФИО6 и ФИО2, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, ФИО4 причину неявки не сообщила, ФИО5 просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований, указала, что несовершеннолетние ФИО6 и ФИО2 также имеют право на наследство после умершего ФИО9
В судебное заседание представители третьих лиц Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району, Территориального управления социальной защиты населения по городскому округу Шуя и Шуйскому муниципальному району, Управления образования и молодежной политики администрации Суздальского района не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.
В судебное заседание третьи лица ФИО11, ФИО12 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены правильно и своевременно, причины неявки не сообщили.
Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, выяснив позиции лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1147 ГК РФ усыновленный и его потомство не наследуют по закону после смерти родителей усыновленного и других его родственников по происхождению, а родители усыновленного и другие его родственники по происхождению не наследуют по закону после смерти усыновленного и его потомства, за исключением случаев, указанных в пункте 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п.п. 40,41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Судом установлено, что отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО9 (л.д.5). Мать ФИО8 (после регистрации брака ФИО13 и отец ФИО9 лишены в отношении дочери родительских прав (л.д.24-26).
ФИО2 является ребенком-инвалидом, Распоряжением ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району от 24.11.2016 №597 помещена под надзор в ОБСУСО «ФИО1 комплексный центр социального обслуживания населения (л.д.6,7,12). Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 18.08.2022 года по делу №2-1055/2022 ФИО2 признана недееспособной (л.д.111-112).
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
После его смерти открылось наследственное имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 518 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (л.д.13-14). Наследственное дело не заводилось (л.д.23).
Другими участниками общей долевой собственности на указанные объекты являются ФИО14 (в настоящее время ФИО15), ФИО2, ФИО11, ФИО16 (в настоящее время ФИО12), ФИО6 по 1/6 доле каждый (л.д.15-16, 139).
Наследниками первой очереди после умершего ФИО9, кроме ФИО2, являлись его жена ФИО3, несовершеннолетние ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35).
ФИО6, ФИО2 Распоряжениями ТУСЗН по городскому округу Кинешма и Кинешемскому муниципальному району от 16.12.2015 №992р, от 21.12.2015 №998р были переданы под опеку ФИО4 (л.д.145,146), на основании постановлений администрации Суздальского района Владимирской области от 09.08.2022 года №1974 и №1975 находятся под опекой ФИО5 (л.д.174-176).
ФИО17, ФИО14 на основании решения Хорошевского районного суда города Москвы от 09.08.2016 года были усыновлены (л.д.147,148,158,164), в связи с чем, утратили право на принятие наследства после умершего ФИО9
На спорное имущество в виде 1/6 доли, принадлежащей ФИО9, наложены ограничения: ипотека в силу закона в пользу ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запрет на совершение действий по регистрации по постановлению судебного пристава-исполнителя (л.д.220-228), которые не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество. По информации судебного пристава-исполнителя постановление о запрете на совершение действий по регистрации наложено в обеспечение требований о взыскании алиментов. Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Кинешемский», ФИО18 умер 18 сентября 2019 года.
Таким образом, в круг наследников первой очереди после умершего ФИО9, кроме ФИО2, подлежат включению его жена ФИО3, несовершеннолетние ФИО6, ФИО2. Наследственная 1/6 доля, принадлежащая ФИО9, подлежит распределению в равных долях на четверых наследников, доля каждого составит 1/24. Сведения об иных наследниках ФИО9 у суда отсутствуют.
Суд полагает, что имеются основания для восстановления ФИО2 срока для принятия наследства после умершего отца и признании ее лицом, принявшим наследство, поскольку она является несовершеннолетней, признана недееспособной, находится под опекой, о смерти отца в ОБСУСО «ФИО1 дом-интернат» стало известно в 2021 году после истечения шестимесячного срока для принятия наследства. Доля ФИО2 составит 1/24 в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Исковые требования о признании за ФИО2 права собственности в размере 1/18 доли в праве собственности являются необоснованными, поскольку на момент смерти ФИО9 он находился в зарегистрированном браке с ФИО14, был с ней зарегистрирован по месту жительства.
За ФИО2 следует признать право собственности на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 518 кв.м., с кадастровым номером №, и жилой дом, площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ФИО9
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «ФИО1 дом-интернат» в интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить частично.
Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 518 кв.м., с кадастровым номером №, и на 1/24 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.
В удовлетворении исковых требований Бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Ивановской области «ФИО1 дом-интернат» о признании права ФИО2 на 1/18 долю в праве собственности отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Н.К. Мяновская