Дело №

УИД 53RS0№-13

Постановление

<адрес> 21 марта 2023 года

Судья Боровичского районного суда <адрес> Певцева Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, со слов иждивенцев не имеющего, пенсионера, наличие инвалидности и хронических заболеваний отрицавшего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Плёсо <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 05 минут полицейским отделения № ОВ ППСП МВД России «Боровичский» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «Секонд Хенд» по адресу: <адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3, ФИО4, ФИО5, вел себя агрессивно, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно находился в указанное протоколе время ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Секонд Хенд» по адресу <адрес>. Однако нецензурной бранью не ругался, агрессивно себя не вел, в его адрес никто замечаний не делал. Он сам вызвал сотрудников полиции. Сотрудники магазина его оговаривают. Считает действия сотрудников полиции по его доставлению в отдел полиции незаконными, он просил составить протокол на месте в д. Плесо, от подписей не отказывался. Считает, что сотрудники полиции испытывают к нему личную неприязнь. Может он и выругался нецензурно, но сам по себе.

К материалам дела приобщены письменные объяснения ФИО1

Судья, выслушав ФИО1, исследовав его письменные объяснения, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Несмотря на занимаемую ФИО1 непризнательную позицию, его вина в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, отобранных в соответствии с требованиями КоАП РФ, заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Доводы ФИО1, изложенные в судебном заседании, суд оценивает, как вызванные стремлением избежать административной ответственности, поскольку опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для рассмотрения дела, поскольку они собранны в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В судебном заседании судом не установлено доказательств, свидетельствующих об оговоре ФИО1 или какой- либо заинтересованности сотрудников полиции по данному делу.

Оснований считать протокол об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает пенсионный возраст ФИО1 и его состояние здоровья.

ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, является пенсионером.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку менее строгое административное наказание в виде административного штрафа не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, и не обеспечит достижение целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида административного наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Исполнение постановления возложить на МО МВД России «Боровичский» <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б.Певцева