Дело № 2а-5018/2025

22RS0068-01-2025-007169-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

судьи Ваншейд А.К.,

при секретаре Никитиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать пени в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование указано на то, что в указанный период у административного ответчика имелась задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб. Вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Барнаула судебный приказ на взыскание указанной суммы пени отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Административный ответчик против удовлетворения административного иска возражал. Указал, что у него отсутствует задолженность по налогам. Сумму налога <данные изъяты> руб. по решению суда, вынесенному в 2024 году, он оплатил после вступления решения в законную силу.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.01.2023) пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно информации налогового органа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имел задолженность по следующим налогам:

- по налогу на имущество за 2017 год – <данные изъяты> руб., за 2019 год – <данные изъяты> руб., за 2020 год – <данные изъяты> руб., за 2021 год – <данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу (<данные изъяты>) за 2017 год – <данные изъяты> руб., за 2018 год – <данные изъяты> руб., за 2019 год – <данные изъяты> руб., за 2020 год – <данные изъяты> руб., за 2021 год – <данные изъяты> руб.;

- по земельному налогу (<данные изъяты>) за 2021 год – <данные изъяты> руб.

Оценивая правомерность начисления пени, суд учитывает разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в определении от 17.02.2015 № 422-О, согласно которым положения статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано во взыскании налога на имущество физических лиц за 2017 год не имеется ввиду пропуска срока принудительного взыскания.

Решением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что задолженность по налогу на имущество за 2019, 2020 годы, по земельному налогу (<данные изъяты>) за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, являются безнадежными к взысканию, а оснований для начисления налога на имущество и земельного налога (<данные изъяты>) за 2021 год не имелось, в связи с чем во взыскании перечисленных налогов и пени на них отказано. Указанным решением взыскан земельный налог (<данные изъяты>) за 2021 год – <данные изъяты> руб., а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Этим же решением установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ совокупная обязанность ФИО2 составляла <данные изъяты> руб.

Решением Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу № во взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019, 2020 годы, недоимку по земельному налогу (<данные изъяты>) за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в связи с пропуском срока на подачу административного искового заявления в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом приведенных положений статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные решениями Центрального районного суда г Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-5934/2024, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не подлежат повторному доказыванию.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отрицательное сальдо налогоплательщика ФИО2 составляла только задолженность по земельному налогу (<данные изъяты>) за 2021 год – <данные изъяты> руб. Следовательно, за спорный период пеня рассчитывается следующим образом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 16 % х 1/ 300 х <данные изъяты> дн.= <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 18 % х 1/ 300 х <данные изъяты> дн.= <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 19 % х 1/ 300 х <данные изъяты> дн.= <данные изъяты> руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. х 21 % х 1/ 300 х <данные изъяты> дн.= <данные изъяты> руб.;

Общая сумма задолженности по пени за спорный период составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) Оснований для начисления пени в большем размере не имеется.

Таким образом, требования налоговой инспекции подлежат удовлетворению частично. С ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю подлежит взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу ...., в пользу Межрайонной ИФНС России № 16 по Алтайскому краю пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.К.Ваншейд

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2025.