Решение по делу № 2-2823/2023 от 19.07.2023

Дело №

25RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от г., выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт № с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб.

По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа — 36 % годовых.

Банк выполнил обязательства надлежащим образом, предоставив кредитную карту истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По имеющейся у Банка информации родственниками Заемщика являются: ФИО1.

По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 247 823,14 руб. Задолженность по неустойке образовалась до момента наступления смерти Заемщика.

Банк направил ответчику Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены.

Истец просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, задолженность по кредитной карте №) в сумме 247 823,14 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 678,23 рублей.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Дополнительно пояснил суду, что исходя из материалов наследственного дела, единственным наследником умершей ФИО2 является её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил свидетельство о праве на наследство по закону. В виду того, что сумма наследства значительно превышает размер задолженности, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в силу статей 113-117, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные в соответствии с требованиями статей 56-71 ГПК РФ доказательства допустимыми и достаточными для вынесения решения, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 60-63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть Заёмщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 29.10.2012, выдал ей кредитную карту Visa Credit Momentum (номер счета карты №, эмиссионный контракт №) с разрешенным лимитом кредита 150 000 руб.

Согласно выдержки из раздела III альбома тарифов на услуги, представляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № по кредитным картам установлено, что процентная ставка за обслуживание кредитной картой Visa Credit Momentum составляет 19% годовых (пункт 4); неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36% годовых (пункт 7).

В соответствие с пунктом 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с эмиссионным контрактом № ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» размещенными на информационных стендах в подразделения и на сайте Кредитора, а также подтвердил, что согласна с соответствующим тарифом по кредитной карте.

Банк выполнил обязательства надлежащим образом, предоставив кредитную карту истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ВС №. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться.

По запросу суда в Ленинский районный суд <адрес> поступило наследственное дело № в котором установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление на выдачу свидетельства о наследстве по закону в отношении наследственного имущества ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО3 выдала свидетельство о праве на наследство на имущество ФИО2 её мужу ФИО1.

Из анализа и содержания документов, находящихся в наследственном деле № следует, что единственным наследником имущества умершего должника ФИО2 является её муж ФИО1, который будучи наследником принял вместе с наследственной массой обязательственные права по кредитному договору, заключенному между ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» (эмиссионный контракт №).

Банк направил ответчику Требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора. В установленный срок требования не исполнены. Информация об исполнении наследником обязательства умершего наследодателя, суду не представлена.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено то обстоятельство, что надлежащим ответчиком по обязательствам из эмиссионного контракта №, заключенным между ПАО «Сбербанк России» и умершим заемщиком ФИО2 является её супруг, принявший наследство ФИО1.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету общая сумма задолженности составляет 247 823,14 руб.

Суд признает данный расчет, представленный истцом, верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен. Сведений о добровольном удовлетворении требований истца у суда не имеется. Суд полагает, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с ФИО1 в пользу истца, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 678,23 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте умершего заемщика удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ПАО «Сбербанк России» (№) задолженность по эмиссионному контракту № в размере 247 823,14 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 678,23 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд черезЛенинский районный суд <адрес> в течение месяца со дняпринятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.