Дело № 5-279/2022

УИД 65RS0005-02-2022-001924-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 декабря 2022 года город Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Гаврилюк Н.А. при секретаре Фатюшиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2022 года в суд поступили материалы дела по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом ему правонарушении признал, раскаялся совершении правонарушения. Дополнительно судье пояснил, что 15 декабря 2022 года, в вечернее время, находясь в <адрес> на территории образовательного учреждения, работником которого он является, выражался нецензурной бранью в присутствии несовершеннолетних детей и граждан.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 15 декабря 2022 года в 18:30, находясь у дома <адрес>, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому судья квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела:

-протоколом об административном правонарушении № от 16 декабря 2022 года;

-КУСП № от 15 декабря 2022 года, из которого следует, что 15 декабря 2022 года в 18:41 от гражданина Б. в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение о том, что в <адрес> возле школы неизвестный мужчина выражается грубой нецензурной бранью;

-рапортом УУП ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В., в котором указано, что 15 декабря 2022 года в дежурную часть ОМВД России по Корсаковскому городскому округу поступило сообщение от гражданина Б. о том, что неизвестный мужчина выражается грубой нецензурной бранью возле школы в селе <адрес>.

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Г. от 15 декабря 2022 года;

-заявлением Б. от 15 декабря 2022 года;

-объяснением Б., из которого следует, что 15 декабря 2022 года около 18:00 возле дома <адрес> мужчина в присутствии детей выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что он 15 декабря 2022 года на территории школы <адрес> в присутствии несовершеннолетних детей и неизвестном ему мужчине выражался нецензурной бранью.

-справкой на лицо, сведениями об административных правонарушениях ФИО1;

-протоколом об административном задержании;

-протоколом о доставлении;

-приказом о приеме работника на работу от 11 сентября 2015 года;

-постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 09 ноября 2022 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в совершении правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в судебном заседании не установлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, значимость и степень опасности выявленного нарушения, степень вины, личность ФИО1, который ранее привлекался к административной ответственности, <...>, смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, поскольку, назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <...>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением <...> (код подразделения №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Зачесть в срок наказания ФИО1 срок его административного задержания с 23 часов 10 минут 15 декабря 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Гаврилюк