УИД60RS0017-01-2024-000427-37 Дело ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**.**.****г. г. Печоры Псковской области
Печорский районный суд Псковской области в составе судьи Сиваева Д.А.,
при секретаре Мерцаловой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Псков» к наследниками умерших ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго Псков» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение.
Заявленные требования мотивированы тем, что ООО «Газпром теплоэнерго Псков» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепла и горячей воды в многоквартирные дома, в том числе является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д.***, кв. ***.
С **.**.****г. по **.**.****г. по указанному адресу образовалась задолженность за поставленную в квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 32 397 руб. 52 коп.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В соответствии с выпиской из лицевого счета жилое помещение принадлежало ФИО1, которая умерла **.**.****г. Из ответа Администрации городского поселения «Печоры» собственником жилого помещения является ФИО2, который умер **.**.****г..
Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты (реестр наследственных дел), после умершей ФИО2 открыто наследственное дело.
На основании изложенного, ООО «Газпром теплоэнерго Псков» просит взыскать с наследника задолженность за поставленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 32 397 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 171 руб. 93 коп.
Протокольным определением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Печорского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена Чорная (до брака ФИО3) Я.С..
Как усматривается из материалов дела, решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по гражданскому делу *** по иску ООО «Газпром теплоэнерго Псков» к правопреемникам ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, с администрации Печорского муниципального округа Псковской области, ОГРН <***>, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Псков», ИНН <***>, взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 397 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 171 руб. 93 коп., а всего 33 569 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп.
Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по делу *** ФИО4 восстановлен срок принятия наследства после смерти ФИО2. ФИО4 признана принявшей наследство после смерти ФИО2 умершего **.**.****г..
ФИО2 в свою очередь было принято наследство после смерти ФИО1.
Определением суда от **.**.****г. решение Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по гражданскому делу *** отменено по вновь открывшимся обстоятельствам на основании ст. 392 ГПК РФ, поскольку принятие наследства ФИО4 является существенным для дела обстоятельством, существовавшим на момент принятия решения.
ФИО4 привлечена в качестве ответчика по настоящему гражданскому делу.
В судебное заседание представители истца ООО «Газпром теплоэнерго Псков» не прибыли, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. На представленные ответчиком возражения и применения срока исковой давности указали, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.
Ответчик ФИО4 в суд не явилась, представила позицию в письменной форме, в которой просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Третье лицо, представитель Администрации Печорского муниципального округа, нотариус Печорского нотариального округа Я.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменную позицию ответчика ФИО4, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, и наследственные дела ***, *** суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Нормами п.4 ст.154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, «потребителем» является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Согласно п.36 указанных Правил, расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.
В судебном заседании установлено, что ООО «Газпром теплоэнерго Псков» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку тепла и горячей воды в многоквартирные дома, в том числе является исполнителем коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д.***, кв. ***.
С **.**.****г. по **.**.****г. по указанному адресу образовалась задолженность за поставленную в квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 32 397 руб. 52 коп., которая до настоящего времени не оплачена.
Жилое помещение, расположенное по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д.***, кв. ***, принадлежало ФИО1, которая была зарегистрирована и проживала по указанному адресу.
ФИО1, умершей **.**.****г., открылось наследство.
Наследственное имущество в том числе состоит из квартиры в г.Печоры, ул....., дом ***, кв.*** Псковской области.
Квартира принадлежит ФИО1 на основании договора приватизации от **.**.****г., зарегистрирован в БТИ в книге реест. *** на стр.***.
С **.**.****г. квартира состоит на кадастровом учете с КН ***, площадью 30.6. кв.м.
При жизни ФИО1 составила завещание, которым все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе указанную квартиру, завещала ФИО5, завещание удостоверено **.**.****г. нотариусом Печорского нотариального округа.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, что со стороны ФИО2, являющегося сыном ФИО1, инвалида 2 группы, и было осуществлено, который в соответствии с требованиями ч.1 ст.1153 ГК РФ в установленный законом срок (ч.1 ст.1154 ГК РФ) обратился по месту открытия наследства к нотариусу Печорского нотариального округа с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе на обязательную долю.
Помимо обращения к нотариусу с заявлением о своих правах на наследственное имущество ФИО2 принял наследство и фактически, поскольку проживал и был зарегистрирован вместе с ФИО1 на момент ее смерти в наследуемой квартире.
Факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО2 прослеживается по имеющимся документам, в частности свидетельством о рождении, записью о браках, свидетельством о расторжении брака, подтверждается показаниями сторон.
Таким образом, наследником после смерти ФИО1 является ее сын ФИО2, который реализовал свое право на наследственное имущество.
ФИО4 (до регистрации брака ФИО3) с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 не обращалась.
На имя ФИО5 нотариусом направлялось извещение об открытии наследства, которое не было получено адресатом, указан иной адрес проживания, отличный от адреса регистрации, установленного судом, по которому адресат проживает с **.**.****г..
Свидетельство о праве на наследство ФИО2 не получил, умер **.**.****г., однако поскольку наследство было им принято в установленном законом порядке, то он считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от получения свидетельства о праве на наследство и его регистрации.
После смерти ФИО2 также было открыто наследственное дело по заявлению МО «Печоры» от **.**.****г., которое заявило о своих правах на наследственное имущество, считая его выморочным.
Однако выдать свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке нотариус отказался, разъяснив заявителю право на разрешение данного вопроса в судебном порядке.
Постановлением Администрации Печорского муниципального округа № *** от **.**.****г. утверждено Положение о порядке оформления и принятия выморочного имущества в собственность МО Печорский муниципальный округ, согласно которому жилые помещения (выморочное имущество), находящиеся в пределах МО Печорский муниципальный округ, переходят по праву наследования в собственность МО Печорский муниципальный округ.
Администрация Печорского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением в котором просило признать право муниципальной собственности на квартиру по адресу: Псковская обл., г. Печоры, ул. ...., д.***, кв. ***, как на выморочное имущество.
ФИО4 обратилась со встречным иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего **.**.****г. и признать ее принявшей наследство после смерти ФИО2
Решением Печорского районного суда Псковской области от **.**.****г. по гражданскому делу *** в удовлетворении исковых требований Администрации Печорского муниципального округа Псковской области о признании права собственности на выморочное имущество - отказано.
ФИО4 восстановлен срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего **.**.****г..
ФИО4 признана принявшей наследство после смерти ФИО2
Как следует из п.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Исходя из приведенных правовых норм, с момента открытия наследства - **.**.****г. на ФИО4 законом возложено бремя содержания общего имущества в многоквартирном доме и несения расходов по оплате коммунальных услуг.
Тем самым, обязанность по оплате коммунальных услуг за поставленную в квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение с **.**.****г. по **.**.****г.. лежит на ФИО4
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за поставленную в квартиру тепловую энергию и горячее водоснабжение с **.**.****г. по **.**.****г. иск подан в суд **.**.****г., то есть до истечении трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем ходатайства ответчика удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного проанализировав представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскании с ответчика указанной суммы задолженности.
Расчет задолженности проверен судом, признается арифметически правильным, своего расчета ответчик не представил, расчет истца не оспорил.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком исполнялась обязанность по несению расходов по оплате коммунальных платежей за спорный период, не представлено, доказательств, подтверждающих обстоятельства освобождения от несения таких расходов, также не представлено.
Кроме того в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат возмещению все понесенные по делу судебные расходы, которые в данном случае состоят из расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков" к ФИО4, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, **.**.****г. года рождения, паспорт ***, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Псков», ИНН ***, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 32 397 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 171 руб. 93 коп., а всего 33 569 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение месяца.
Судья Д.А.Сиваев
Решение в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.