Дело № 2-807/2025
56RS0019-01-2025-001057-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года город Орск
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Челнаковой В.С.,
при секретаре Митрохиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-807/2025 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
ООО ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа № от 31 марта 2024 года в размере 59 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование своих требований указывает, что 31 марта 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 26 000 рублей. Однако ответчиком не исполняются обязательства по погашению задолженности, сумма просроченной задолженности составляет 26 000 руб., проценты в размере 32 383 руб., пеня в размере 1 417 руб.
19 декабря 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» заключён договор уступки прав требований №.
Поскольку задолженность до настоящего времени не оплачена, обратились с настоящим иском в суд.
21 мая 2025 года в порядке подготовки к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечено ООО МФК «Мани Мен».
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании 4 июля 2025 года не признал исковые требования, подтвердил факт заключения с ООО МК «Мани Мен» договора займа, получения денежных средств в размере 26 000 рублей, что обязательства по погашению задолженности не исполняются. Вместе с тем считает начисленную сумму процентов завышенной.
В судебное заседание, назначенное на 15 июля 2025 года не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.
На основании ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке.
Исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 31 марта 2024 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключён договор потребительского займа №, сумма займа составила 15 000 рублей, сроком до 23 июля 2024 года, с процентной ставкой 292 % годовых.
Согласно условиям договора, единовременный платёж определён 23 июля 2024 года в размере 18 960 рублей.
4 апреля 2024 года между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 31 марта 2024 года, увеличив сумму займа на 11 000 рублей. Сумма займа составляет 26 000 рублей. Срок возврата займа определён 23 июля 2024 года, процентная ставка 292 % годовых.
Согласно пункту 6 дополнительного соглашения и оферты №_1018136_Т от 4 апреля 2024 года, последующий платёж определён 3 мая 2024 года в размере 32 512 рублей, из которой: основной долг в размере 26 000 рублей, проценты в размере 6 512 рублей.
Таким образом, срок возврата займа и процентов изменён и определён 3 мая 2024 года.
Согласно пункту 4.1. оферты на предоставление займа № от 31 марта 2024 года, в случае нарушения установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере не более 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства.
Факт заключения договора потребительского займа и дополнительного соглашения к нему, ответчиком не оспаривается.
ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями дополнительного соглашения и офертой, что подтверждается подписанным согласием.
На основании заключённого дополнительного соглашения к договору потребительского займа № от 31 марта 2024 года ФИО1 переведены на банковскую карту 26 000 рублей, что также не оспаривалось ответчиком.
Поскольку условия договора ответчиком не исполнялись по состоянию на 19 декабря 2024 года образовалась задолженность за период с 4 мая 2024 года по 19 декабря 2024 года в размере 59 800 руб., из которой: по основному долгу в размере 26 000 руб., по процентам в размере 32 383 руб., пени в размере 1 417 руб.
19 декабря 2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «АСВ» заключён договор уступки прав требований №.
Из представленной истцом выписки (расчёта начислений и поступивших платежей) за период с 31 марта 2024 года по 19 декабря 2024 года ФИО1 не вносились платежи в счёт погашения задолженности по договору займа и процентов, что также не оспаривалось последним.
Ответчиком суду не представлены возражения относительно суммы задолженности по основному долгу. Возражая против начисленной суммы процентов, ответчиком контрсчёт не представлен.
Истец 5 февраля 2025 года обратился к мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района города Орска Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 14 февраля 2025 года вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 взыскана задолженность в размере 59 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
На основании поступивших от ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа, 18 апреля 2025 года определением мирового судьи судебный приказ от 14 февраля 2025 года отменён.
Исковое заявление подано в суд в пределах трёхлетнего срока- 16 мая 2025 года.
Поскольку судом установлен факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств суду не представлено, суд находит требования о взыскании суммы основного долга и процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом представлен расчёт задолженности по процентам, из которого следует, что сумма займа составляет 15 000 рубле, процентная ставка 292%, количество дней просрочки 233 дня.
Суд не соглашается с представленным истцом расчётом, приходит к выводу, что при определении подлежащих взысканию процентов за пользование заёмными средствами следует исходить из размера займа, установленного дополнительным соглашением, а также установленного размера процентов в срок до 3 мая 2024 года и периода просрочки с 4 мая по 19 декабря 2024 года.
Таким образом, за период с 5 апреля 2024 года по 3 мая 2024 года размер процентов составляет 6 512 руб., с 4 мая 2024 года по 19 декабря 2024 года составляет 47 840 рублей.
Расчёт процентов следующий:
По условиям дополнительного соглашения в срок до 3 мая 2024 года подлежат уплате проценты в размере 6 512 руб.
За период с 4 мая по 19 декабря 2024 года подлежат начислению проценты в размере 47 840 руб. (26 000 руб. х 292% х 230 дней (период просрочки) / 365.
Рассматривая требования о взыскании неустойки, суд также не соглашается с представленным истцом расчётов в данной части.
По условиям договора потребительского займа, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере не более 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства.
Расчёт неустойки следующий: 26 000 руб. х 20% х 230 дней (период просрочки) / 365=3 276 руб. 71 коп.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учётом установленных по делу обстоятельств, положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: сумма основного долга в размере 26 000 рублей, проценты в размере 32 383 руб., неустойка в размере 1 417 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины и почтовые расходы (ч. 1 ст.88 ГПК РФ).
Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от 23.01.2025г., № от 06.05.2025г., с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в данном размере.
Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от 31 марта 2024 года в размере 59 800 рублей, из которой: основной долг в размере 26 000 рублей, проценты за период с 5 апреля 2024 года по 3 мая 2024 года в размере 6 512 руб., с 4 мая 2024 года по 19 декабря 2024 года в размере 25 871 рублей, неустойка в размере 1 417 рублей.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме- 18 июля 2025 года.
Судья В.С. Челнакова