Дело № 2-939/2023
УИД 33RS0015-01-2023-001404-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года г. Петушки
Петушинский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Скрябневой С.В.,
при секретаре судебного заседания Живулько О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 75 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины 2 450 руб.
В обоснование указано, что дата между ФИО1 и ООО МФК «*» заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 тыс. рублей на срок до дата.
дата между ООО МФК «*» и ООО «*» заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа.
дата между ООО «*» и ООО «*» заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа.
дата между ООО «*» и ООО «*» заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа.
ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 30 000 рублей, процентов - 43 335 руб., штраф 1 665 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины - 2 450 руб.
В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по возврату займа.
В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, почтовые отправления были возвращены почтовой службой в связи с истечением срока хранения, в связи с чем суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что дата между ФИО1 и ООО МФК «*» заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 тыс. рублей на срок до дата.
дата между ООО МФК «* и ООО «*» заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа.
дата между ООО «*» и ООО «*» заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа.
дата между ООО «*» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки права требования, в том числе по вышеуказанному договору займа.
Свои обязательства по договору займа ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи не вносились.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, основной долг составляет 30 000 рублей, проценты - 43 335 рублей., штраф 1 665 руб.
Данный расчет был проверен судом и признан арифметически верным. Расчет ответчик по существу не оспаривался.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 2 450 руб., которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа № от дата в виде основного долга в размере 30 000 рублей, процентов - 43 335 рублей., штрафа 1 665 руб., расходов на оплату государственной пошлины - 2 450 руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено дата.
Судья С.В. Скрябнева