Дело № 2а-135/2025
УИД №59RS0032-01-2025-000112-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2025 года г. Очер Пермского края
Очерский районный суд Пермского края в составе председательствующего Соловьевой Т.П.,
при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,
с участием прокурора Габаевой Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД РФ «Очерский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в период действия административного надзора,
установил:
Межмуниципальный отдел МВД РФ «Очерский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении ему дополнительных административных ограничений в период действия административного надзора в виде обязательной явки 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.
Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 неоднократно в течение 2024 года привлекался к административной ответственности, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, квалифицированных по ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. С 30.06.2023 ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Очерский», как лицо, в отношении которого решением Соликамского городского суда Пермского края от 23.05.2022 по заявлению ФКУ ИК № 9 ФИО3 России по Пермскому краю установлен административный надзор сроком 8 лет, с установлением ему ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации. 27.02.2024 решением Очерского городского суда Пермского края ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц (всего 3 раза) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.
В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Очерский» извещен надлежащим образом, просит рассмотреть материал в его отсутствии.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явися, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.
Прокурор Габаева Е.Т. в судебном заседании пояснила, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Выслушав участников процесса, исследовав имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 N 102-ФЗ) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
На основании ч.3 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Из материалов дела усматривается, решением Соликамского городского суда Пермского края от 23 мая 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
30 июня 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Очерский». В соответствии с п. 7.1, 7.9 приложения к Приказу МВД РФ от 08.07.2011 года № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на ФИО1 заведено дело об административном надзоре, проведена профилактическая беседа, в ходе которой осужденному разъяснены его права и обязанности в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ, он предупрежден об ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ, согласован график прибытия на регистрацию, где установлена периодичность явки на регистрацию – первый второй и третий понедельник каждого месяца, с которым ФИО1 ознакомлен под роспись.
27.02.2024 решением Очерского городского суда Пермского края ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 1 раза в месяц (всего 3 раза) в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации.
В период отбывания административного надзора ФИО1 допустил несоблюдение административных ограничений с 04.03.2024, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности, а именно:
20.03.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 31.03.2024., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 26);
06.05.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 05.06.2024., по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 30);
03.09.2024 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края, вступившим в законную силу 14.09.2024., по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 11 суток (л.д. 22);
За допущенное нарушение ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора.
Поднадзорное лицо ФИО4 характеризуется УУП МО МВД России «Очерский» неудовлетворительно: не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб от соседей не поступало. За период нахождения на профилактическом учете ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Указанная характеристика составлена уполномоченным на то лицом, подтверждается исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, суд принимает ее во внимание.
В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
С учетом совокупных сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица ФИО1, который в период непогашенной судимости после установления административного надзора допустил несоблюдение ограничений, установленных в отношении него судом, при этом письменно предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора, что свидетельствует о его пренебрежительном отношении к административным ограничениям, установленным судом, в целях осуществления профилактики преступлений и административных правонарушений, для более тщательного и полного осуществления контроля за соблюдением ФИО1, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, выполнением возложенных на него судом обязанностей, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде увеличения обязательных явок до четырех раз в месяц в отдел внутренних дел для регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
заявление врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Очерский» - ФИО5 удовлетворить.
На срок административного надзора установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц (а всего четыре раза) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в дни установленные органами внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья подпись Т.П. Соловьева
Копия верна. Судья -