Дело № 2-73/2023 (2-2023/2023)

УИД 43RS0017-01-2022-003066-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 16 января 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-73/2023 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «АльфаСтрахование» и ФИО8 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис *** как владельца автомобиля «***. <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки *** причинены механические повреждения. В результате ДТП пассажир автомобиля *** ФИО4, а также водитель и пассажир автомобиля *** ФИО5 и ФИО6 получили травмы. В совершении данного ДТП виновен ответчик ФИО1, управлявший в день происшествия транспортным средством «***, не включенный в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб, причиненный автомобилю ***, составил 400000 руб. Указанный ущерб был возмещен истцом ФИО5 Кроме того, истец возместил потерпевшим ФИО5, ФИО6, ФИО7 ущерб, причиненный их здоровью, в общем размере 133250 руб. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки и ущерб, причиненный здоровью потерпевшим в полном объеме. АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени претензия не исполнена, денежные средства не возвращены, ответа на претензию не последовало.

Уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в общей сумме 533 250 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8533 руб.

Представитель истца – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, о чем указано в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по месту регистрации, которая возвращена в адрес суда по истечении срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) извещение считается доставленным в том случае, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился, адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса (п.1 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

Статья 12 Закона об ОСАГО предусматривает, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте «а» статьи 7 данного Закона.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, <дата> в 13.30 час. <адрес> произошло ДТП, в том числе, с участием транспортного средства «*** под управлением ФИО1, собственником которого является ФИО8 и транспортным средством *** под управлением ФИО5

Постановлением судьи Кирово-Чепецкого районного суда от <дата> по делу *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Указанным постановлением установлено, что <дата> в 13.30 час. на 20 км <адрес> ФИО1, двигаясь на автомобиле ***», принадлежащем ФИО8, по дороге с двусторонним движением со стороны <адрес> в направлении <адрес>, неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ***», под управлением ФИО5, которая двигалась со встречного направления прямо. В результате ДТП пассажир автомобиля *** ФИО4, а также водитель и пассажир автомобиля *** ФИО5 и ФИО6 получили травмы.

Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО5 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня.

Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

Согласно заключению эксперта *** от <дата> при производстве судебно-медицинской экспертизы у ФИО4 обнаружены повреждения, которые расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО8 как собственника транспортного средства ***», была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ФИО2, сроком страхования с <дата> по <дата>. На момент ДТП ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО ФИО2 в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства - автомобиля ***

Виновным в данном ДТП является водитель ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ, не включенный в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

<дата> ФИО5 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

На основании платёжного поручения *** от <дата> ФИО5 выплачено страховой возмещение за ущерб, причинённый ее автомобилю «***, в размере 400000 руб.

На основании платежных поручений *** от <дата>, *** от <дата>, *** от <дата> потерпевшим ФИО5, ФИО6, ФИО7 возмещен ущерб, причиненный их здоровью, в общей сумме 133250 руб., что также подтверждается страховыми актами ***, решениями о страховой выплате.

АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени претензия не исполнена, денежные средства не возвращены, ответа на претензию не последовало.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на день ДТП), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив доказательства в их совокупности, судом достоверно установлено, что виновником ДТП, произошедшего <дата>, является водитель ФИО1, не включённый в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. АО «АльфаСтрахование» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в счет возмещения вреда, причиненного имуществу ФИО5, а также страховую выплату за причинение вреда здоровью потерпевших, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещения ущерба в порядке регресса в общем размере 533250 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 руб., которая подтверждена платежными поручениями от <дата>, от <дата>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (ИНН ***) в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму в размере 533 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 533 руб., а всего 541 783 рублей.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.01.2023.

Решение26.01.2023