Копия
Дело № 2а-752/2025
32RS0008-01-2025-001088-23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дятьково 18 сентября 2025 г.
Дятьковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Румянцевой Н.А.
при секретаре Симаковой Е.А.
с участием административного истца ФИО1
помощника прокурора г. Дятьково Гуриковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился с вышеуказанным административным исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.3 № УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, с истечением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах общественного питания в которых разрешено употребление алкогольной продукции, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Дятьковский», а также предупрежден об ограничении прав и свобод, установлении обязанностей, а также ответственности за нарушение установленных ограничений и за совершение противоправных действий.
В настоящее время истекло более половины установленного решением Первомайского районного суда <адрес> срока административного надзора, административный истец добросовестно исполнял возложенные на него административные обязанности, положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, штраф, назначенный приговором суда, погашен в полном объеме.
Административный истец просил суд прекратить административный надзор, наложенный решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец иск поддержал.
Представитель МО МВД РФ «Дятьковский» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заслушав объяснения административного истца, заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего заявленные требования, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Вступившим в законную силу приговором Брянского областного суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного осужден по ст.30 ч.3, п. «а» ч.3 № УК РФ к 12 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с истечением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено употребление алкогольной продукции, обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Дятьковский», а также предупрежден об ограничении прав и свобод, установлении обязанностей, ответственности за нарушение установленных ограничений и за совершение противоправных действий.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Частями 1 и 2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Частью 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Частью 2 статьи 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусмотрено досрочное прекращение судом административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.
Из регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ он дважды нарушил установленные нарушения, не являлся на регистрацию в МО МВД России «Дятьковский».
Административным истцом представлены не заверенные характеристики, подписанные УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Дятьковский», а также от имени начальника цеха ООО «Мебикор».
Из характеристики, подписанной УУП и ПДН ОП г. Фокино ФИО2, следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалобы на него со стороны соседей не поступали.
Из характеристики, подписанной начальником цеха ФИО3, ФИО1 работает в ООО «Мебикор» с ДД.ММ.ГГГГ. Зарекомендовал себя как честный и добросовестный работник, задания руководства выполняет качественно и в установленный срок, в коллективе со всеми поддерживает дружеские отношения.
При этом ФИО1 пояснил, что по данному месту работы трудоустроен без заключения трудового договора, что подтверждается информацией, представленной УФНС России по Брянской области, согласно ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ года дохода не имел.
На учете врача-нарколога, врача-психиатра ФИО1 не состоит.
Административный истец в ходе судебного разбирательства утверждал, что административный надзор препятствует ему в трудоустройстве в другом регионе.
Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом об административном надзоре временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом, относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия, обусловлен интересами общественной безопасности.
Обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что ФИО1 более не нуждается в контроле со стороны органов внутренних дел, суду не представлено, а приведенные административным истцом таковыми быть признаны не могут, в связи с чем суд не усматривает оснований к удовлетворению административного иска.
Руководствуясь ст. ст. 179-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дятьковский» о досрочном прекращении административного надзора отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба и принесено апелляционное представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ Н.А. Румянцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>