Адм.дело №2а-76/2025
УИД 04RS0022-01-2024-001135-18
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Тарбагатай 15 января 2025 г.
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыгдылоновой Э.Э., с участием помощника прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия Алешко Р.А., представителя административного истца ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тарбагатайскомй району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель начальника ОМВД России по Тарбагатайскому району – начальник полиции отдела ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО3, в силу возложенных на него полномочий в соответствии с приказом Министерства внутренних дел РФ от 08.07.2011 № 818 «О порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обратился в суд с заявлением об установлении ФИО2 административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты> часов, которое мотивировано тем, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под надзором в ОМВД России по Тарбагатайскому району. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, не работает, замечен в употреблении спиртных напитков, поступали жалобы от родных. В течение года ФИО2 4 раза признан виновным в совершении административных правонарушений против порядка управления – ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. При этом просит в целях усиления контроля за поведением лица, состоящего под административным надзором, установить дополнительное ограничение.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, административный иск поддержала по доводам иска.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. Суд считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие административного ответчика, судом его явка не была признана обязательной.
Помощник прокурора Алешко Р.О. полагал подлежащим удовлетворению заявленное требование административного истца о дополнении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты>.
Выслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон «Об административном надзоре»), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Закона, преступлений, других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Тарбагатайскому району.
При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного по соблюдению установленных судом ограничений, ФИО2 был ознакомлен с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре» и предупрежден о недопустимости совершения административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.
В связи с неоднократным совершением административных правонарушений, решением Тарбагатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты>.
Основанием подачи данного административного иска является совершение административным ответчиком административных правонарушений против порядка управления, так ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> <данные изъяты> КоАП РФ за не явку на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции без уважительных причин (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> не допустил сотрудника полиции для проверки по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> не допустил сотрудника полиции для проверки по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> за отсутствие ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в период времени с <данные изъяты> по месту жительства (протокол от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями ОМВД России по Тарбагатайскому району, мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района РБ, сведениями проверки в ОСК и не оспорено административным ответчиком.
Согласно характеристике УУП ОМВД России по Тарбагатайскому району ФИО2 характеризуется с посредственной стороны, не работает, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, по характеру скрытный, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов не делает.
С учетом указанных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного ФИО2, характеризующегося с посредственной стороны по месту жительства, неоднократного совершения им в течение года административных правонарушений против порядка управления, в целях достижения задач административного надзора, направленных на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд с учетом вышеназванных норм права, приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре установления поднадзорному лицу дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
С учетом изложенного, суд считает заявление административного истца подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Тарбагатайскому району удовлетворить.
Дополнить ФИО2 административные ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, возложив обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его оглашения через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия.
Судья С.А. Алсагаева