Дело №

УИД 50RS0№-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Титовой Е.С. при секретаре Борисенко В.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Дэзис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дэзис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности управляющей организации многоквартирного жилого дома по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Менделеево, <адрес>.

Собственником <адрес> указанном доме является ФИО1, которая не оплачивала в указанный период коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63 940 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Дэзис».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Пояснила, что полагает требования истца необоснованными, указала на неверность расчета, поскольку в квартире был зарегистрирован только один человек, счетчиков не имелось, однако расчет сделан исходя из троих жильцов.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, пгт. Менделеево, <адрес>.

Согласно выписке из лицевого счета № СИ00900900 по квартире задолженность по оплате коммунальных услуг составила 63 940 рублей 56 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После марта 2021 года управление домом осуществлялось иной управляющей организацией, что подтвердила ответчик в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа – судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что трехлетний срок исковой давности по последнему месяцу образования задолженности истек в марте 2024 года.

Взыскатель обратился к мировому судье в январе 2025 года, то есть уже за пределами срока исковой давности, установленного действующим законодательством.

Согласно входящему штампу иск поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Таким образом, суд полагает, что ходатайство ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с заявленными требованиями подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым отказать ООО «Дэзис» в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд полагает, что у ООО «Дэзис», как у юридического лица, профессионально занимающегося деятельностью по управлению многоквартирными жилыми домами, имелось достаточно времени с марта 2021 года для обращения в суд за взысканием задолженности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Дэзис» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Солнечногорский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.С. Титова