Дело 2-1111/2022
УИД 54RS0029-01-2022-001595-89
Поступило 21.10.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года р.п. Мошково
Новосибирской области
Мошковский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Барановой Е.А., при секретаре судебного заседания Фоль М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Барлаского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрация Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области обратилась в суд с исковыми требованиями, в которых просила признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии с регистрационного учета, в обоснование доводов указав, что между администрацией Барлакского сельсовета и <данные изъяты> был заключен договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем, в данное жилое помещение был вселен в качестве члена семьи нанимателя также ее сын <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В связи с тем, что наниматель и ее сын в спорном жилом помещении длительное время не проживали, на основании искового заявления администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области заочным решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области удовлетворены: <данные изъяты> признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнут договор социального найма жилого помещения. При обращении в ОМВД России по Мошковскому району, по вопросу снятия данных граждан с регистрационного учета, выяснилось, что по данному адресу зарегистрирован по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Данный гражданин не был включен в расторгнутый договор социального найма спорного жилого помещения, информация о периоде его проживания в спорном жилом помещении у истца отсутствует. Данный гражданин добровольно выехал из указанного жилого помещения в другое место жительства, со стороны истца отсутствуют препятствия в его пользовании жилым помещением, о чем свидетельствует акт о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебной повестки по последнему известному месту жительства ответчика на день рассмотрения дела в суде, судебные извещения направленные на имя ответчика возвращались в адрес суда без вручения адресату в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду неизвестно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Неявка ответчика в отделение связи за получением поступившей заказной корреспонденции является выражением воли последнего. В связи с чем, данное обстоятельство не может быть расценено как доказательство недобросовестных действий суда, который со своей стороны принял меры для обеспечения процессуальных гарантий прав ответчика.
Представитель третьего лица ОМВД России по Мошковскому району Новосибирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ. в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Мошковского района Новосибирской области Яловенко Д.А., полагавшей удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд приходит к следующему.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из способов защиты прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с положениями ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с п.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании договора или по иным основаниям, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Исходя из ч.1 ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст.68 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
Согласно ч.1 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч.1). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч.2).В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Как установлено в судебном заседании, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области.
Заочным решением Мошковского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области: <данные изъяты> признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторгнут договор социального найма жилого помещения.
Из акта о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован, но нге включен в договор социального найма и не проживает ФИО1, личных вещей не обнаружено.
Согласно информации ОМВД России по Мошковскому району, по сведениям ОВМ, по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, других зарегистрированных лиц не имеется.
Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из поселений, находящихся в муниципальном районе, в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время в спорном жилом помещением не проживает, а лишь состоит на регистрационном учете.
С момента выезда из квартиры ответчик не оплачивал предоставляемые ресурсоснабжающими организациями коммунальные услуги, не принимал участие в содержании жилого помещения в надлежащем состоянии. Ответчик не принимает участие в ремонте.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не представил суду доказательств того, что за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик ФИО1 в квартире истца не проживает, а лишь состоит на регистрационном учете, помощь в содержании квартиры не оказывает, в связи с чем утратил право пользования данным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации Барлакского сельсовета Мошковского района Новосибирской области к ФИО1 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить в полном объеме.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 г.
Судья Е.А. Баранова