К делу № 2-1733/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская Краснодарского края 09 ноября 2022 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Махорт Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя Каневского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ :

Судебный пристав - исполнитель Каневского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 обратилась в Каневской районный суд с иском к ответчику об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что в отношении ответчика возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании общей задолженности на сумму 495097,36 руб. Проверив имущественное положение ответчика, истец никакого имущества не обнаружил, однако установил, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, категории земель для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 996 кв. м, в ст. Каневской, ул. Юбилейная, уч.56, кадастровой стоимостью 570757,80 руб. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что 06.10.2020 судебный пристав исполнитель Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 возбудила исполнительное производство № 71459/20/23037 в отношении ответчика ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ООО «Филберт», которое постановлением от 09.11.2020 судебного пристава- исполнителя Каневского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО3 было соединено с исполнительным производством от 07.05.2019 г. № 15824/20/23037-ИП.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № 23-23-27/023/2012-906 от 12.09.2012 ответчик является собственником земельного участка площадью 996.00 кв. м. с кадастровым номером 23:11:0603368:16, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, уч.56. Стоимость указанного земельного участка составляет 570 757,8 руб.

Согласно исследованного судом акта о наложении ареста (описи имущества) от 04.07.2022, на земельном участке площадью 996.00 кв. м. с кадастровым номером 23:11:0603368:16, расположенным по адресу: Краснодарский край, Каневской <адрес>, уч.56, возведено блочное строение, крыша из профнастила, окна пластиковые. Земельный участок огорожен забором из профнастила.

Мотивировав свои требования, судебный пристав исполнитель сослался на отсутствие какого либо иного имущества у должника, тогда как указанные доводы не подтверждаются исследованными судом материалами дела.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п.1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом -исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4). Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом -исполнителем (п.5).

Согласно п.1 ст.79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, ка на основание своих доводов и возражений. Однако доказательств тому, что в ходе исполнительного производства денежных средств или иного имущества на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом исполнителем не выявлено и, что должник реализовал свое право указать имущество, на которое он просит обратить взыскание, суду не представлено.

В соответствии с пп.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, правовое регулирование, запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования. Такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное ограничение прав кредитора (определения от 4 декабря 2003 года N 456-О, от 20 октября 2005 года N 382-О, от 24 ноября 2005 года N 492-О, от 19 апреля 2007 года N 241-О-О, от 20 ноября 2008 года N 956-О-О, от 1 декабря 2009 года N 1490-О-О, от 22 марта 2011 года N 313-О-О, от 17 января 2012 года N 10-О-О).

Учитывая положения п. 1 ст. 12 Федерального закона « О судебных приставах », п. 17 ч. 1 ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в силу которых в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав - исполнитель должен принимать меры по своевременному, полному, правильному исполнению исполнительных документов, сведений о принятии которых истцом суду не представлено. Учитывая, что целевое назначение строения расположенного на спорном земельном участке не установлено, требования судебного пристава исполнителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске судебного пристава - исполнителя Каневского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: