Дело № 2-1125/2022
УИД 86RS0007-01-2022-002421-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ишимбай 18 июля 2022 года
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,
при секретаре Валитовой Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, в обоснование которого указало следующее.
27.06.2018 между Банком и ФИО6 был заключен кредитный договор № № от 27.06.2918, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 591370,00 руб., под 15,55% годовых на срок 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. умер, задолженность по кредиту осталась непогашенной. Размер данной задолженности составляет 67334,64 руб., из них: просроченные проценты 10966,90 руб., просроченный основной долг 56367,74 руб. Сведениями о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО8., конкретных наследников, Банк не располагает, в связи с чем обращается с иском к наследственному имуществу ФИО9
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 04.05.2022 к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1
Определением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 04.05.2022 гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества передано по правилам ст. 33 ГПК РФ в Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.
Истец ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещенное в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя в суд не обеспечило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание, будучи извещенными о его времени и месте надлежащим образом, не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили.
Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя ответчика.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно с ч. 1 ст. 819, ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела 27.06.2018 Банк и ФИО10. заключили кредитный договор № №
Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ФИО11 сумму в размере 591370 руб. на срок 60 мес. с условием уплаты процентов на сумму кредита в размере 15,55% годовых и их возврата путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.
Выпиской по счету ФИО12. подтверждено, что он воспользовался предоставленными ему Банком заемными денежными средствами в полном объеме по своему усмотрению.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора ФИО14. в полном объеме не исполнил.
По состоянию на 29.03.2022 размер данной задолженности составил 67334,64 руб., из них: просроченные проценты 10966,90 руб., просроченный основной долг 56367,74 руб.
В соответствии ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Как следует из материалов дела, после смерти ФИО15. нотариусом нотариального округа Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО16. было открыто наследственное дело № №.
Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО1 заявления о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО17
После смерти ФИО18. осталось имущество в виде № долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: . (кадастровая стоимость ., № доли – 1733498 руб.); денежный вклад в ПАО Сбербанк на счете № № в сумме 32778,47 руб.
С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, поскольку ФИО1 является наследником заемщика ФИО19 принявшим наследство, оставшееся после его смерти, а его долг перед банком не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные банком исковые требования являются законными и обоснованными.
Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в пользу банка подлежит взысканию сумма в размере 67334,64 руб.
В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банка в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 2220,04 руб., факт оплаты, которой, подтверждается материалами дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 27.06.2018 № № в сумме просроченного основного долга - 56367,74 руб., просроченных процентов - 10966,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2220,04 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.
Судья И.М. Сираева
Мотивированное решение составлено 22.07.2022