УИД 11RS0012-01-2022-000942-47
Дело № 5-182/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 26 октября 2022 года в открытом судебном заседании по адресу: <...> Прилузского района Республики Коми, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
26.10.2022 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 14 сентября 2022 года, в 18 час., в с. Читаево Прилузского района Республики Коми, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений рукой нанёс 1 удар рукой в область лица ФИО3, то есть нанёс побои потерпевшей, от чего последняя испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде кровоподтёка нижней челюсти слева.
В объяснениях, данных административному органу при составлении протокола об административном правонарушении, при условии разъяснениям ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 указал, что не ударял, толкнул.
После разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, заявлено не было.
В судебном заседании ФИО1 вину не признал, отрицая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Он указал, что придя домой, увидел в доме ФИО3, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Разозлившись на неё, взяв её за одежду, вывел на улицу. Рукой не бил. К сотрудникам полиции претензий не имеет, они вели себя корректно, протокол об административном правонарушении был составлен 25.10.2022. Объяснения давал участковому уполномоченному полиции добровольно без какого-либо принуждения.
В судебное заседание потерпевшая ФИО3, при условии надлежащего извещения, не явилась, согласно телефонограмме, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, просит ФИО1 строго не наказывать, так как примирились.
В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, так как её процессуальные права не нарушены.
В суде участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Прилузскому району ФИО4 пояснил, что ФИО1, при отобрании у него письменных объяснений, был трезв, обстоятельства произошедшего помнил хорошо и в свободном рассказе указал обстоятельства произошедшего, что было отражено в письменных объяснениях. Свои письменные объяснения ФИО1 прочитал и подтвердил их, указав, что с его слов написано верно.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.
Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 6.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, несмотря на отрицание вины ФИО1 в содеянном, суд, наряду с протоколом об административном правонарушении, также подтверждается: - сообщениями врача скорой помощи об обращении ФИО3 за медицинской помощью с видимыми телесными повреждениями; - письменными объяснениями ФИО1 о применённом в отношении ФИО3 насилия и причинения физической боли; - заключением судебной медицинской экспертизы определения тяжести вреда здоровью.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения.
Нарушений процессуальных норм должностным лицом административного органа при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом – участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Прилузскому району и в установленные процессуальные сроки.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
Санкция ст. 6.11 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1
Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
С учётом обстоятельств совершённого административного правонарушения, характера и последствий применённого в отношении потерпевшей насилия, личности ФИО1, его отношения к произошедшему, несмотря на мнение потерпевшей по наказанию и её примирения с ФИО1, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в пределах санкции ст. 6.11 КоАП РФ в виде административного ареста.
Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления (часть 1 статьи 32.8 КоАП Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного ареста. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 17 час. 25 мин. 25 октября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.
Судья - Л.А. Кочанов