<данные изъяты>
УИД 72RS0016-01-2025-000256-28
№ 2-371/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Омутинское «22» июля 2025 года
Омутинский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Баевой Н.Ю.
при секретаре судебного заседания Шевчук Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-371/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в Омутинский районный суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2024 года между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, при этом моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации карты. Заемщик ФИО1 умер 15.09.2024 года. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего ФИО1 перед банком составляет 64 000 рублей, из которых: сумма основного долга 64 000 рублей. Банку стало известно о смерти ФИО1 На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По имеющееся у банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к наследственному имуществу умершего заемщика. В связи с изложенными обстоятельствами просит суд взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 просроченную задолженность, состоящую из суммы основного долга в размере 64 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» и его представитель ФИО2 не явились. О месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. ( л.д.225-226), в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие. (л.д.8).
На основании определения Омутинского районного суда от 13.05.2025 года, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО3, и в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены нотариус нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО4 и ПАО «Сбербанк России». (л.д. 204)
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.219), в суд ответчик ФИО3 направила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования истца признает в полном объеме. Последствия признания иска по ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. (л.д. 220)
В судебное заседание третье лицо нотариального округа Омутинского района Тюменской области ФИО4 не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.222), сведений о причинах своей неявки в суд не представила.
Представитель третьего лица - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.223), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
На основании определения Омутинского районного суда от 11.06.2025 года, к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и АО «Т-Страхование». (л.д. 217)
Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.227), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
Представитель третьего лица - АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.228), сведений о причинах своей неявки в суд не представили.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд находит возможным, в соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ, принять признание иска ФИО3,, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты № от 03.08.2024 года в пределах и за счет стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи ) рублей
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд.
Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.
Решение в окончательной форме изготовлено 22 июля 2025 года
Судья: подпись Н.Ю.Баева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>