Гр. дело № 2-50/2025 (2-724/2024;)

УИД 04RS0023-01-2024-001083-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 20 февраля 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Бадмаевой А.Л., при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Ж.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети-Сибирь» об обязании в срок до ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес> в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 16 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети-Сибирь» и ФИО1-Ж.Б. заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, в соответствие с которым сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя в течение 6 месяцев со дня заключения договора. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Между тем ответчиком мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям в установленный договором срок не выполнены, присоединение не произведено до настоящего времени. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взыскание, предусмотренная договором неустойка в размере 16 500 руб. Кроме того, ответчиком на протяжении длительного времени не принимались меры по исполнению обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло неудобства в пользовании своим недвижимым имуществом, личными переживаниями, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Истец ФИО1-Ж.Б. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Представитель ответчика ПАО «Россети-Сибирь» ФИО2, действующая на основании доверенности, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Россети-Сибирь». Согласно представленному отзыву, срок действия выданных технический условий по договору с истцом истек, с заявлением об их продлении последний не обращался. Истечение срока действия технических условий прекращает их действие и создает невозможность удовлетворения требований истца в части обязания исполнить технические условия. Требования истца не подпадают под действие закона о защите прав потребителя, поскольку отношения по договору не имеют «возмездности», истец не оплачивает полную стоимость работ по техническому присоединению, строительство воздушных линий, приобретение и установка приборов учета для истца осуществляется за счет тарифа на услуги по передачи электрической энергии, по этим же основаниям компенсация морального вреда невозможна. Указывают, что расчет неустойки произведен неверно, поскольку согласно п. 5 Договора совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки. В случае удовлетворения исковых требований истца, просит установить срок исполнения в течение 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, уменьшить размер морального вреда, а также ограничить размер неустойки по договору.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ).

Пунктами 3 и 6 подпункт "б" пункта 16 названных Правил установлена обязанность сетевой организации выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению. В отношении физических лиц в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", изложено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя. Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1-Ж.Б. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию), к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом конкретных технических характеристик; заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Как указано в п. 2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта малоэтажной жилой застройки (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом), расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Согласно п.6 договора от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.

В соответствии с п. 7 договора от ДД.ММ.ГГГГ, сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств заявителя, обеспечить установку и допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и мощности, разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, в течение 10 дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абз. 4 настоящего пункта, с соблюдением срока, указанного в технических условиях, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности.

В силу п. 9 договора от ДД.ММ.ГГГГ заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 550 руб. (п. 11 договора)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения № и №, согласно которым срок выполнения мероприятий по технологичному присоединению, указанный в п. 13 Технических условий, устанавливается до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1-Ж.Б. свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, оплатив по договору о технологическом присоединении №.0300.1118.21 в пользу ПАО «Россети-Сибирь» 550 руб., что ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, к указанному в дополнительном соглашении сроку – ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Сибирь» исполнен не был.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по договору о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1-Ж.Б. выполнил свои обязательств, оплатив за технологическое присоединение денежные средства в сумме 550 руб., однако ПАО «Россети-Сибирь» свои обязательства ни в шестимесячный срок со дня заключения договора, ни в срок, указанный в дополнительных соглашениях, не выполнило, нарушив условия заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки позиции стороны ответчика, истечение срока действия технических условий не является непреодолимым препятствием исполнения договора о технологическом присоединении, поскольку оно может быть устранено сторонами, соответственно, это обстоятельство не может приравниваться к обстоятельствам, прекращающим обязательство невозможностью исполнения.

Доводы представителя ПАО «Россети-Сибирь» о безвозмездной сделке, в связи с оплатой истцом льготной стоимости услуг, подлежат отклонению, поскольку сетевая компания, заключая договор технологического присоединения, обладала сведениями, необходимыми для реализации обязанностей по данному договору, установив истцу именно данный размер оплаты услуг, самостоятельно согласовала технические условия с предельным, в данном случае, шестимесячным сроком со дня заключения договора.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1-Ж.Б. о понуждении ПАО «Россети Сибирь» исполнить обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Истребуемый истцом срок до ДД.ММ.ГГГГ суд находит достаточным, оснований для его увеличения, не усматривает. Кроме того, ответчик не лишен на стадии исполнения заявить об отсрочке в порядке статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.20 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 руб. обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Согласно заявленным исковым требованиям, истец просит взыскать неустойку в размере 16 500 руб., рассчитанную согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня, следующего после срока установленного договором для выполнения работ до дня подачи искового заявления в суд, всего за 600 дней.

Вместе с тем, на возникшие правоотношения распространяются положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в связи с чем, в силу абз.4 п.5 ст. 28 указанного Закона, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что истцом понесены расходы на технологическое присоединение в размере 550 руб. (п. 11 договора), размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика не может превышать стоимости технологического присоединения.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, период просрочки, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий, степень вины ответчика, то обстоятельство, что несвоевременное технологическое присоединение к электрическим сетям, привело к ухудшению качества жизни истца, требования разумности и справедливости, и полагает возможным взыскать с ПАО «Россети Сибирь» компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, государственная пошлина подлежит взысканию пошлина в доход бюджета МО «Тункинский район» с ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, что составит 3000 рублей за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети-Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети-Сибирь» до ДД.ММ.ГГГГ осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств, находящихся по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 в связи с неисполнением обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере 550 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1-Ж.Б. оставить без удовлетворения.

Взыскать с ПАО «Россети-Сибирь» в доход МО «Тункинский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца через Тункинский районный суд Республики Бурятия с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Бадмаева А.Л.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГг.