Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 14 ноября 2022 года

<адрес>

Мантуровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» и ФИО4 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 110000 руб. под 8,5 % годовых, что подтверждается соответствующим соглашением. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследником, принявшим наследство является его жена - ФИО2, задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению и расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объёме, просила суд принять признание иска, что подтвердила письменным заявлением.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ответчик воспользовался своим правом и на основании части 1 статья 39 ГПК РФ, признала исковые требования в полном объеме, подтвердив своё признание в письменном заявлении, приобщенном к материалам гражданского дела.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять от ответчика признание иска и в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ постановить решение об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности кредитному соглашению и расходов по оплате госпошлины.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, выдан Мантуровским РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 462-016, в пользу АО «ФИО1 сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74971 рубль 92 копейки, из которых 63127 рублей 44 копейки – размер срочной задолженности по основному долгу, 11133 рубля 02 копейки – размер просроченной задолженности по основному долгу, 711 рублей 46 копеек – размер задолженности за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2449 рублей 92 копейки, а всего 77.421 (семьдесят семь тысяч четыреста двадцать один ) рубль 84 ( восемьдесят четыре ) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Мантуровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

судья Н.А. Коростелева