Дело № 2-316/2023; КОПИЯ
УИД 54RS0005-01-2022-003905-47;
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Резолютивная часть решения вынесена: 20.01.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2023 года; гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,
При секретаре Ермак И.В.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 216396,28 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 5364,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата в результате виновных действий водителя ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный номер Номер, собственником которого являлся Данные изъяты, и автомобиля УАЗ 31519 государственный номер Номер, которым управлял водитель ФИО1
В результате ДТП автомобилю Хонда Одиссей, государственный номер Номер были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Согласие".
Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия сотрудником ГИБДД.
Дата потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, была произведена страховая выплата.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил в пользу ООО «СК «Согласие» 216396,28 руб.
Страховщиком Дата в адрес ответчика было направлено Уведомление (требование) о предоставлении транспортного средства на осмотр, однако на осмотр транспортное средство не было предоставлено. Требование не было получено ответчиком и возвращено в связи с истечением срока хранения.
Ответчик транспортное средство, по требованию страховщика на осмотр АО «ГСК "Югория" не представил, в связи с чем, у страховщика возникло право требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая в порядке регресса.
Истец о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.
Третьи лица Данные изъяты, Данные изъяты в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались посредством направления судебных повесток.
Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата у <Адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хонда Одиссей, государственный номер Номер, собственником которого являлся Данные изъяты, и автомобиля УАЗ 31519 государственный номер Номер, которым управлял водитель ФИО1, в результате которого автомобилю Хонда Одиссей, государственный номер Номер причинены механические повреждения.
Указанное ДТП произошло по вине ФИО1 вину в ДТП ФИО1 признал, о чем указал в извещении о дорожно-транспортном происшествии (Данные изъяты).
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в ООО СК "Согласие".
Дата потерпевший Данные изъяты обратился к истцу с заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (Данные изъяты).
Указанное ДТП ООО «СК «Согласие» признало страховым случаем, принято решение о выплате страхового возмещения в размере 216396,28 руб., которое перечислено Данные изъяты Дата (Данные изъяты).
Размер причиненного ущерба подтверждается Экспертным заключением Номер, подготовленного РАНЭ (Данные изъяты).
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована АО «ГСК «Югория», которое Дата перечислило в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченное потерпевшему в ДТП страховое возмещение в размере 216396,28 руб. (Данные изъяты).
Дата АО «ГСК "Югория" направило ответчику требование от Дата о предоставлении принадлежащего ему транспортного средства для осмотра. В требовании также были разъяснены положения п. 3 ст. 11.1. и п. «з» ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (л.д. 15, 16).
В соответствии с ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона от Дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.
Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.
В силу п. «з» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.
Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер указанное выше требование прибыло Дата вместо вручения, и возвращено отправителю Дата по истечении срока хранения (Данные изъяты).
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Согласно п. 67 вышеназванного Постановления, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Как следует из материалов дела, требование о представлении транспортного средства для осмотра было направлено ответчику почтовой корреспонденцией по месту его регистрации и возвращено адресату без вручения.
В ходе разрешения настоящего спора ответчиком не было представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у него каких-либо объективных причин, препятствующих получению почтовой корреспонденции.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 216396,28 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5364,00 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба 216396,28 рублей, оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 5364,00, почтовые расходы в размере 74,40 рублей, всего 221834,68 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий подпись А.А. Тупикина