дело №2-130/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 год г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат. Указывает, что ФИО2, проживавшая по адресу: Ф2 <адрес> состояла на учете получателей мер социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг в автоматизированной информационной системе «Социальный регистр населения Волгоградской области» в государственном казенном учреждение «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» по категории инвалид 3 группы, и ей предоставлялись меры социальной поддержки в соответствии с нормами Закона Волгоградской области от <дата> №-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан». Форма предоставления указанных мер социальной поддержки определяется нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации. Органы социальной защиты населения осуществляют полномочия по выплате ЕДВ на оплату ЖКУ строго в соответствии с федеральным законодательством. Согласно Закону Волгоградской области от <дата> №-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан» ФИО3 коммунальные услуги (далее - ЕДВ на оплату ЖКУ). Согласно ежемесячно начисленных сумм, полученных от организации ФИО3 был произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм за прошедший период с момента обращения по <дата> ФИО3 произведен перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ с учетом выплаченных сумм вследствие чего образовался авансовый платеж в размере 128 рублей. Проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленных действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ. ФИО3 умерла <дата>. Согласно представленными организациями платежным документам о ежемесячной плате за жилищно-коммунальные услуги и исходя из фактических расходов на указанные цели, был произведен окончательный перерасчет. В целях исполнения норм федерального и областного законодательства в части предоставления мер социальной поддержки федеральным льготникам, органом социальной защиты населения, согласно п. 2.3 Порядка, производится перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ федеральным льготникам в соответствии с их фактическими расходами, сведения о которых предоставлены организациями в соответствии с заключенными соглашениями об информационном обмене. Сумма оплаты жилищно-коммунальных услуг составила 2229 руб. Проавансированная ФИО3 сумма в размере 128 рублей должна была быть учтена в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, но учесть образовавшуюся переплату в зачет последующей выплаты не представляется возможным в виду смерти. Таким образом, расчетная авансовая сумма ЕДВ на оплату ЖКУ, выплаченная ФИО3 превысила объем мер социальной поддержки, установленный действующим законодательством. И определенная перерасчетом общая сумма, проавансированная сверх объема мер социальной поддержки составляет 128 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму излишне перечисленных социальных выплат (неосновательное обогащение) в размере 128 рублей.

По определению суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершей Ф6 - Ф1 (л.д.44).

Представитель истца ГКУ ««Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой, оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Меры социальной поддержки предоставляются в соответствии с Законом Волгоградской области от <дата> №-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», которым установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, проживающим на территории Волгоградской области, предоставляются в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги.

Порядок предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг утвержден Постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года №1621 "О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг".

Предоставление мер социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (ЕДВ на оплату ЖКХ) предоставляется на основании Порядка предоставления отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан от <дата> №-п, утвержденного постановлением Администрации Волгоградской области «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств областного бюджета, источником финансового обеспечения которых являются субвенции из федерального бюджета на оплату жилищно-коммунальных услуг отдельным категориям граждан».

Согласно п. 2.7 Порядка ЕДВ на оплату ЖКУ предоставляется гражданину в виде авансовой суммы в размере, определяемом как сумма компенсаций расходов по оплате 50% каждого вида жилищно-коммунальных услуг, в соответствии с нормами и в объемах, которые установлены законодательными актами.

Согласно п. п. 3.8 указанного Порядка выплата ЕДВ на оплату ЖКУ прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором центром социальной защиты населения установлено одно из перечисленных обстоятельств, в данном случае: смерть гражданина либо признании его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 были назначены меры социальной поддержки, что подтверждается заявлением ФИО3 от <дата> в ГКУ «Центр социальной защиты населения по Михайловскому району», решением о прекращении ежемесячной денежной выплаты на компенсацию части расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг № от <дата>.

Согласно справки МСЭ-2006 № от <дата> ФИО3 являлась инвалидом третей группы, инвалидность установлена бессрочно.

Согласно расчета ГКУ «Центра социальной защиты населения по Михайловскому району» об установлении размера ЕДВ ФИО3 выплачено авансом 128 рублей.

<дата> ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от <дата> выданным отделом ЗАГС администрации городского округа города Михайловка Волгоградской области.

Выплата ежемесячной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг прекращена с <дата>, на основании решения ГКУ «Центра социальной защиты населения по городскому округу города Михайловка» о прекращении № от <дата>, по причине – смерть, дата выбытия <дата> год.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.1 ст.1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела умершей ФИО3 усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано дочери ФИО3-ФИО1 на наследство состоящее из 1530/143947 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: Волгоградская <адрес>, <адрес>, а также на право требования на компенсационные начисления.

Согласно материалам наследственного дела стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО1 после смерти ФИО3, значительно превышает размер заявленного истцом требования, составляющий 128 рублей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы излишне перечисленных социальных выплат в размере 128 рублей.

Руководствуясь ст.194–199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» к ФИО1 о взыскании с наследника суммы излишне перечисленных социальных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по городскому округу город Михайловка» сумму излишне перечисленных социальных выплат в размере 128 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Палласовского муниципального района Волгоградской области государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (срок изготовления мотивированного решения - 3 марта 2023 года).

Судья Е.П. Сапарова