Дело № 5-96/2023 (5-676/2022)
УИД 42RS0011-01-2022-003532-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ленинск-Кузнецкий 10 мая 2023 года
Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Курносенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06.08.2022 в 19:00 на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п.п. 1.5, 8.8, 8.1 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу, чем создал помеху - опасность для движения водителю мотоцикла КАВАСАКИ ZZR400 государственный регистрационный знак <номер> Р., в результате чего водитель мотоцикла не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на дорожный знак, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Р., что квалифицируется по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 и проведении административного расследования по делу.
В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <номер> от <дата> по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО1 заявлений и ходатайств не представил, по существу дела пояснил, что <дата> в 19:00 в г.Ленинск-Кузнецкий, управлял принадлежащим ему автомобилем РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак <номер>, находясь в трезвом состоянии, двигался по автодороге на <адрес>. Дорога двухполосная со встречным направлением движения, разметки не было видно, приблизившись в ПАТП, включил левый поворот, начал совершать манёвр - поворачивать, выехал на полосу встречного движения и увидел мотоцикл на встречной полосе, притормозил, пропустить его, мотоцикл его объехал, столкновения не было, мотоцикл выехал на обочину и ударился о дорожный знак. Вину признает частично, так как столкновения транспортных средств не было, раскаялся, совершение правонарушения впервые. Также пояснил, что <данные изъяты>, вред потерпевшему не возмещал.
Потерпевший Р. в судебном заседании по существу дела пояснил, что <дата> в 19:00 в <адрес>, управлял принадлежащим ему мотоциклом КАВАСАКИ ZZR400 государственный регистрационный знак <номер>, двигаясь по автодороге на <адрес>, проезжая часть двухполосная со встречным направлением движения, неожиданно увидел, что встречный автомобиль РЕНО САНДЕРО, поворачивая к ПАТП, выехал на его полосу движения, уходя от столкновения, выехал на обочину и ударился о дорожный знак, в результате чего ему причинен вред здоровью средней тяжести, поврежден мотоцикл. Претензий к водителю автомобиля РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО1 не имеет, ущерб, причиненный его здоровью, возмещен страховой компанией, просит назначить ФИО1 минимальное наказание.
Инспектор ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» Ф. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела, уведомлен надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда».
В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения «Перед началом движения, перестроением, поворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».
В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения «При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления».
Как следует из материалов дела и подтверждено участниками судебного процесса, <дата> в 19:00 на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем РЕНО САНДЕРО, государственный регистрационный знак <номер>, нарушил п.п. 1.5, 8.8, 8.1 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу, чем создал помеху, опасность для движения водителю мотоцикла КАВАСАКИ ZZR400, государственный регистрационный знак <номер>, Р., в результате чего водитель мотоцикла Р. не справился с управлением, совершил съезд с дороги и наезд на дорожный знак, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Р., то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой ДТП (л.д.10-11), письменными объяснениями ФИО1, Р., полученными должностным лицом по обстоятельствам ДТП (л.д. 20-23), рапортом должностного лица (л.д.24-26), определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.34), определением о назначении автотехнической экспертизы по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.63), заключением судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> (л.д.38-40 оборот), заключением автотехнической экспертизы <номер>; <номер> от <дата> (л.д.68-76 оборот), видеозаписью дорожно-транспортного происшествия и другими материалами.
Как следует из заключения эксперта-автотехника <номер>; <номер> от <дата>, непосредственной причиной дорожно-транспортного происшествия с технической точки зрения являются действия водителя автомобиля РЕНО САНДЕРО, не соответствующие требованиям п.8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Согласно схеме места совершения ДТП и справке с места ДТП, ширина проезжей части 10 м, ширина полос проезжей части по 5 м, проезжая часть горизонтальная, состояние покрытия- сухое, а проезжей части нанесены линии разметки 1.2, 1.5, с обеих сторон проезжей части примыкают обочины.
Согласно ПДД линия разметки 1.5 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих две или три полосы, обозначает границы полос движения при наличии двух и более полос, предназначенных для движения в одном направлении.
Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, Р., <дата> года рождения, причинены: <данные изъяты>. Все повреждения образовались одномоментно, от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – <дата>. <данные изъяты> расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное нарушение функций, продолжительностью свыше 3-х недель).
Причинение вреда здоровью потерпевшему Р. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п. 1.5, п. 8.1, п. 8.8 ПДД РФ.
Все письменные доказательства составлены и оформлены надлежащим образом, обладают достаточной полнотой и не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств.
Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное ФИО1 правонарушение правильно квалифицировано по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, суду не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный для данной категории дел, не истек.
Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал и раскаялся, совершение правонарушения впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка <данные изъяты>, место работы, полагает нецелесообразным применение санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством, и считает достаточным назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10 000, 00 рублей, в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст.4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000, 00 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Оплату штрафа производить по реквизитам:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Ленинск-Кузнецкий»),
ИНН <***>, КПП 421201001, р/с <***>, банк получателя Отделение Кемерово банка России/УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32719000, КБК 18811630020016000140.
Наименование платежа: административный штраф.
идентификатор: 18810442220190010077.
Копию квитанции вручить ФИО1 вместе с настоящим постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись Е.А. Курносенко
Подлинник документа находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-96/2023 (5-676/2022) Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.