№ 2-496/2023

УИД 35RS0009-01-2023-000197-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Новоселовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошел пожар, в результате которого полностью уничтожена огнем квартира № в указанном доме, принадлежащая ФИО2, ФИО2, ФИО3

Данная квартира на момент пожара была застрахована по договору страхования имущества, гражданской ответственности и сопутствующих рисков физических лиц, страховой полис № в СПАО «Ингосстрах», которое признало произошедшее повреждение имущества страховым случаем и произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 900 000 рублей.

Ссылаясь на то, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ и техническим заключением эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной пожара является ненадлежащее состояние проводки в квартире <адрес>, собственником которой является ФИО1, СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в порядке суброгации денежные средства в размере 900 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по ордеру адвокат Лешуков Ю.Е. в судебном заседании исковые требования не признал, суду показал, что уголовное дело по факту пожара прекращено, вины ФИО1 в произошедшем пожаре не установлено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ссылается на постановление ОНД и ПР по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела и техническое заключение ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми установлено, что причиной пожара является ненадлежащее состояние проводки в квартире <адрес>.

Между тем, из материалов дела усматривается, что по результат проверки сообщения о преступлении КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Постановлением ОНД и ПР по Вологодскому району от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело № прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 58 минут неустановленное лицо, находясь в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, допустило уничтожение и повреждение чужого имущества, в том числе, квартиры №, совершенное путем неосторожного обращения с огнем.

При этом, вывод технического заключения ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ о том что, вероятной причиной пожара ДД.ММ.ГГГГ в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, послужил аварийный пожароопасный режим работы в электросети дома в районе очага пожара, носит предположительный характер.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств вины ответчика в пожаре, послужившем причиной уничтожения огнем квартира № в указанном доме, в связи с чем исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова

Изготовлено: 29.06.2023.