Дело №2-109/2023

УИД 09RS0009-01-2022-001097-82

Решение

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года аул Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Карасова А.К., при секретаре Унаджевой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 А-М. о признании кредитного договора недействительным,

установил:

АО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 А-М. о признании кредитного договора недействительным.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просил рассмотреть иск без участия представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, об отложении судебного разбирательства не просила. По определению суда дело рассмотрено в ее отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ года от имени ФИО1 А-М. с ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор __№__ на сумму <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года под <данные изъяты> % годовых.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года К.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (три эпизода).

Из приговора следует, что К.. признан виновным в совершении путем обмана хищения денежных средств у ОАО «<данные изъяты>», оформив кредитный договор на имя ФИО1 А-М.

Из заключения почерковедческой судебной экспертизы __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что подписи от имени ФИО1 А-М. в кредитном договоре __№__ от ДД.ММ.ГГГГ года выполнены не ФИО1 А-М.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Преюдициальность приговора представляет собой обязательность выводов суда об установленных лицах и фактах, содержащихся во вступившем в законную силу приговоре по делу, для иных судов и других правоприменительных органов, рассматривающих и разрешающих те же самые фактические обстоятельства в отношении тех же лиц, при этом правовое значение приговора суда состоит в том, что вследствие его принятия ранее спорное материально-правовое отношение обретает строгую определенность, устойчивость, общеобязательность.

Применительно к абзацу 2 пункта 3 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации субъектом, имеющим материально-правовой интерес в признании сделки ничтожной, следует считать любое лицо, в чью правовую сферу эта сделка вносит известную неопределенность и на чье правовое положение она может повлиять.

В свою очередь, материально-правовой интерес в применении последствий ничтожности сделки имеют лица, чьи имущественные права и (или) охраняемые законом интересы будут непосредственно восстановлены в результате приведения сторон ничтожной сделки в первоначальное фактическое положение.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право на обращение в суд заинтересованного лица за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

По смыслу указанных норм права, предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление предусмотренными способами, нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, поскольку в нарушение требований статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитного договора не была соблюдена, ответчик ФИО1 А-М. кредитный договор не подписывала, заемщиком не является, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимала, а следовательно, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанный от имени ФИО1 А-М. неизвестным лицом, является недействительным (ничтожным).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 А-М. о признании кредитного договора недействительным – удовлетворить.

Признать кредитный договор __№__, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года от имени ФИО1 А-М. с Открытым акционерным общество «<данные изъяты>», недействительным (ничтожным).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 19 января 2023 года.

Председательствующий

судья Карасов А.К.