К делу № 2-2414/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 29 ноября 2022 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Потозян И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю обратился в Темрюкский районный суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 2 727 168 кв.м, кадастровый (или условный номер) №, расположенный по адресу <адрес> принадлежащий ФИО1 на праве собственности в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП».
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании в пользу банка задолженности в размере 956 765 рублей 41 копейка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 767 рублей. В рамках гражданского дела № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> было вынесено определение суда о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Коллекторское агентство «СП». На основании определения суда о замене стороны взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП на ООО «Коллекторское агентство «СП». В ходе исполнительного производства было установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок (площадь: 2 727 168 кв.м.; расположен по адресу: <адрес> кадастровый №). Реализовать недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в настоящее время не представляется возможным, ввиду отсутствия основания - решения суда. Ввиду того, что ответчик добровольно решение суда не исполняет, в конкретной ситуации имеются правовые основания для обращения взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО2
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП по Краснодарскому краю не явился, просил рассмотреть его в его отсутствие.
ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Направленное ей заказное письмо с судебной повесткой было возвращено в суд в связи с тем, что ФИО2 за получением судебной повестки не явилась, что суд расценивает, как отказ ответчика её получить.
Согласно ч.1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Краснодара в рамках гражданского дела № по исковому заявлению ОАО «УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании в пользу банка задолженности в размере 956 765 рублей 41 копейка, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 767 рублей.
В рамках гражданского дела № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан исполнительный лист № №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Краснодара было вынесено определение суда о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № с ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на ООО «Коллекторское агентство «СП».
На основании определения суда о замене стороны взыскателя, ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства №-ИП на ООО «Коллекторское агентство «СП».
В ходе исполнительного производства было установлено, что за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество, а именно земельный участок (площадь: 2 727 168 кв.м.; расположен по адресу: Россия, <адрес> кадастровый №).
Однако, реализовать недвижимое имущество, принадлежащее ответчику, в настоящее время не представляется возможным, ввиду отсутствия основания - решения суда.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 80 «Об исполнительном производстве» вправе наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом - исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем после возбуждения исполнительного производства и после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Мерой принудительного исполнения является в числе прочих обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги.
В соответствии со ст. 69 Закона предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника, согласно которому взыскание на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. В первую очередь обращается взыскание на денежные средства должника в рублях и иностранной валюте. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, не зависимо от того, где и в чьем владении или пользовании оно находится.
Согласно ч.2 ст.79 ФЗ «Об исполнительном производстве» перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается федеральным законом.
Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ответчику. Судом установлено, что в добровольном порядке должник требования исполнительного документа не выполнила, задолженность перед взыскателем не погасила, стоимость земельного участка соразмерна сумме задолженности.
При таких обстоятельствах, требование судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок должника, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Обратить взыскание на земельный участок площадью 2 727 168 кв.м, кадастровый (или условный номер) №, расположенный по адресу Россия, <адрес>, принадлежащий ФИО1, на праве собственности в пользу ООО «Коллекторское агентство «СП».
Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Е.Конограев