РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-7687/2023
г. Тюмень 28 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2, представителя административного ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения о депортации,
установил:
ФИО4 обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене решения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области (далее также - УМВД России по Тюменской области) о депортации от ДД.ММ.ГГГГ №. Выражая несогласие с решением о депортации указывает, что во исполнение решения УМВД России по Тюменской области об аннулировании вида на жительство от ДД.ММ.ГГГГ он покинул пределы Российской Федерации, после чего ДД.ММ.ГГГГ въехал обратно с правом законного нахождения до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент. О том, что в отношение него имеется решение о депортации узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, обжаловать данное решение раньше не представлялось возможным. Сообщает, что все его близкие родственники являются гражданами России, проживают в г. Тюмени, в <данные изъяты> близких родственников нет. Считает, что оспариваемым решением была разделена семья, что является грубым нарушением прав человека.
В возражениях на административное исковое заявление УМВД России по Тюменской области просит в удовлетворении административного иска отказать, поскольку оспариваемое решение принято на законных основаниях.
ФИО4 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Представители ФИО4 – ФИО1 и в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в административном иске.
Представитель УМВД России по Тюменской области ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд находит требования административного истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики <данные изъяты>.
УМВД России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 принято решение № о об аннулировании вида на жительство на основании подпункта <данные изъяты> Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в связи признанием недействительным заключенного брака с гражданкой Российской Федерации.
Согласно расписке, ФИО4 уведомлен об аннулировании вида на жительство ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ФИО4 в нарушение части 2 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» не выехал из Российской Федерации в установленный законом срок, в отношении него УМВД России по Тюменской области принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о депортации на основании части <данные изъяты> указанного Федерального закона.
Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьей 31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если срок проживания или временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращен, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение трех дней (часть 1).
В случае, если разрешение на временное проживание, разрешение на временное проживание в целях получения образования или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании указанных разрешений или вида на жительство либо со дня направления ему такого уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, либо в установленном порядке почтовым отправлением (часть 2).
Иностранный гражданин, не исполнивший обязанность, предусмотренную пунктом 1 или 2 настоящей статьи, подлежит депортации (часть 3).
Таким образом, оспариваемое решение о депортации принято уполномоченным органам, в связи с не исполнением обязанности, предусмотренной частью 2 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Вопреки доводам представителя административного истца, данных, что им осуществлен выезд из Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения УМВД России по Тюменской области об аннулировании вида на жительство не представлено.
Кроме того, в силу прямого указания в законе, иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней со дня выдачи ему уведомления об аннулировании вида на жительство.
Представленными материалами подтверждается, что такое уведомление выдано ему ДД.ММ.ГГГГ.
При этом данная обязанность административным истцом не исполнена.
Таким образом, оснований для признания незаконным указанного решения не имеется.
Довод административного истца о том, что им получен патент, следовательно он имеет законные основания для проживания в Российской Федерации, не может быть принят во внимание, поскольку выдача патента не влияет на обязанность покинуть пределы России в связи с аннулированием вида на жительство, установленную частью 2 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Административный истец, указывая, что все его родственники являются гражданами Российской Федерации и проживают в г. Тюмени, к административному иску соответствующих доказательств не прикладывает.
Кроме того, само по себе наличие у ФИО4 родственников, проживающих на территории России, не влечет в безусловном порядке признание оспариваемого решения нарушающими его права на уважение личной и семейной жизни.
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска ФИО4 к УМВД России по Тюменской области о признании незаконным решения о депортации отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 11 августа 2023 года
Судья А.О. Тимофеева