5-2237/2023

26RS0001-01-2023-008133-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Христенко Н.В.,

с участием:

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФ об АП в отношении ФИО3, дата года рождения, уроженца УССР, водительское удостоверение №, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Г, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

дата в 02 час. 45 мин. на <адрес>, в районе строения12, водитель ФИО3 управляя автомобилем Заз Шанс, регистрационный знак №, допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения.

В судебное заседание, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 не явился, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО3 заблаговременно был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения и телеграммы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО3 не поступало.

Условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, участники производства по делам об административных правонарушениях должны добросовестно пользоваться своими правами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, на срок, предусмотренный нормой КоАП РФ по данной статье, поскольку ФИО3 извинения не принес, ущерб не возместил.

Представитель потерпевшего ФИО2 после допроса эксперта ходатайство о назначении повторной судебной медицинской экспертизы не поддержал.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО4 суду пояснила, <данные изъяты>

Выслушав ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФ об АП, доказана полностью.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата и определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования отдата, установлено, что дата в 02 час. 45 мин. на <адрес>, в районе строения12, водитель ФИО3 управляя автомобилем Заз Шанс, регистрационный знак <***>, допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате ДТП пешеход ФИО1 получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта № судебно-медицинской экспертизы, выданной дата ГБУЗ СК «Краевое бюро СМЭ» <адрес>, ФИО1 получил телесные повреждения, которые причинили средний вред его здоровью.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от дата, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата <адрес>, объяснениями, заключением эксперта № и др. материалами.

Указанные доказательства подтверждают последовательность произошедших событий, последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ч.1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КРФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (7 правонарушений по главе 12 КРФ об АП).

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3 наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления ему необходимо сдать в орган ГИБДД ОМВД России по месту жительства водительское удостоверение, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления для исполнения направить в ОГИБДД УМВД России по <адрес>, по месту регистрации лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.В. Христенко