Решение по делу № 2-2773/2023 от 05.10.2023

56RS0009-01-2023-002685-76

№ 2-2773/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Санфировой К.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 154 680 руб., на срок по <Дата обезличена>, под 19,90 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора с <Дата обезличена> не осуществлял платежи по возврату кредита и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». АО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» <Дата обезличена> права (требования) по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заключенного с ФИО1 сумма приобретенного права требования по Договору составила 156 137,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 132 140,12 руб., задолженность по процентам – 16 397,12 руб., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумма задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 156137,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 132140,12 руб., задолженность по процентам – 16397,12 руб., задолженность по иным платежам – 7600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4322,74 руб.

Определением от 28.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено АО «Почта Банк»

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, адресованном суду, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, уважительность причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата обезличена> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям договора ответчику в кредит предоставлены денежные средства в размере 154 680 руб., на срок по <Дата обезличена>, под 19,90 % годовых.

Банк перечислил указанные денежные средства заемщику. Факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности в размере 156 137,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 132 140,12 руб., задолженность по процентам – 16 397,12 руб., задолженность по иным платежам – 7 600 руб.

17.05.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского района г. Оренбурга, по заявлению ООО «Филберт» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, который определением от 26.12.2022 тем же судьей был отменен, по заявлению ответчика.

Поскольку судом установлен факт наличия у ответчика задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности размере 156 137,24 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 332,74 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 156 137,24 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 132 140,12 руб., задолженность по процентам – 16 397,12 руб., задолженность по иным платежам – 7 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4322,74 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В.Вахрамеева

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.