ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 декабря 2022 года судья Ленинского районного суда г.Томска ПерминовИ.В. (634050, <...>), с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО4, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

03.12.2022 <дата обезличена> ФИО4, находясь в общественном месте – на первом этаже подъезда дома по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование. Таким образом, ФИО4 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Помимо признания ФИО4 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 70 001 2022 №004854 от 03.12.2022, в котором указано, что 03.12.2022 <дата обезличена> ФИО4, находясь в общественном месте – на первом этаже подъезда дома по адресу: <адрес обезличен> выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование;

- объяснениями ФИО1 от 03.12.2022, согласно которым 03.12.2022 <дата обезличена> она находилась в общественном месте – на первом этаже подъезда дома по адресу: <адрес обезличен>, и видела как неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО4, <дата обезличена> года рождения;

- объяснениями ФИО2 от 03.12.2022, согласно которым 03.12.2022 <дата обезличена> он находился в общественном месте – на первом этаже подъезда дома по адресу: <адрес обезличен>, и видел как неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, размахивал руками, пытался затеять драку, хватался за форменное обмундирование. Сотрудникам полиции данный гражданин представился как ФИО4, <дата обезличена> года рождения;

- рапортом инспектора МВ ОР ППСП ОМВД России по Ленинскому району г.Томска ФИО3 от 03.12.2022, где изложены обстоятельства, при которых ФИО4 нарушил общественный порядок;

- протоколом об административном задержании от 03.12.2022 № 3209, согласно которому ФИО4 задержан 03.12.2022 в 02 час. 30 мин.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

С учетом изложенного, совершенное ФИО4 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО4 за административное правонарушение, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой на физическое лицо, составленной 03.12.2022 сотрудником ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, справкой ИЦ УМВД России по Томской области от 03.12.2022.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья, посчитав указанную совокупность обстоятельств исключительной, считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания 02 часов 30 минут 03 декабря 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Перминов