К делу № 2-1636/2025
УИД: 23RS0047-01-2024-009827-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснодар 21 июля 2025г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Канаревой М.Е.
при секретаре Скачковой А.М.,
с участием:
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности № <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на комнату № и комнату №, расположенных с южной стороны домовладения № по <адрес>, лит. «А».
Протокольным определением Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайств представителя истца по доверенности ФИО2 о замене ненадлежащего ответчика ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО3
В обоснование доводов указал, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №. ДД.ММ.ГГГГ еще при жизни ФИО6, её двоюродная сестра – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание, в котором указала, что она – ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>, завещает ФИО6, принадлежащее ей имущество – с южной стороны домовладения №, находящегося по <адрес>, лит. «А», комнаты № и №. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после ее смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 было заведено наследственное дело №. ФИО1 подано заявление нотариусу о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО7 Просит признать право собственности на комнату № и комнату №, расположенные с южной стороны домовладения №, находящегося по <адрес>, лит. «А».
В соответствии с ч. 2 ст. 153 ГПК РФ, судья, признав дело подготовленным, вправе завершить предварительное судебное заседание и при согласии сторон открыть судебное заседание, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте предварительного судебного заседания и просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение дела.
Установлено, что протокольным определение от ДД.ММ.ГГГГ судом было назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 12-30 час.
Истец ФИО1 в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405110989890 (по адресу для направления почтовой корреспонденции – указано в иске) и 80405110989706 (по месту жительства) извещен надлежащим образом с отметкой соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ «получено адресатом»; обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО2, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ является надлежащим извещением лица. Истец по почте направил в суд заявление, содержащее просьбу перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 не возражала против перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик ФИО3 в предварительное судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. В суд представлено заявление о согласии на завершение предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ по существу с участием своего представителя по доверенности ФИО4
В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 не возражала против перехода из предварительного в судебное заседание и рассмотрения дела по существу в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
В предварительное судебное заседание нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО8 не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80405110989683 извещена надлежащим образом с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ адресатом; представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для назначения судебного заседания по завершении предварительного судебного заседания.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, указанным в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 возражала против удовлетворения требований, просила отказать.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СП №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № №.
ДД.ММ.ГГГГ еще при жизни ФИО6, её двоюродная сестра – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составила завещание, в котором указала, что она – ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>, завещает ФИО6, принадлежащее ей имущество – с южной стороны домовладения №, находящегося по <адрес>, <адрес>, лит. «А», комнаты № и №.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; после ее смерти нотариусом Краснодарского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело №.
В материалы дела представлена копия наследственного дела после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлениями о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
Нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО8 направила в адрес ФИО1 письмо с предложением представить документы, подтверждающие родственные отношения с ФИО7, или завещание.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу положений ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве.
На основании ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (п. 1).
Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный (п. 2).
В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.
Из приведенных норм права следует, что при толковании завещания принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. При этом цель толкования завещания направлена на обеспечение полного осуществления предполагаемой воли завещателя.
Таким образом, при толковании завещания принимается во внимание не просто буквальный смысл имеющихся в нем слов и выражений, но и анализируется существо содержащихся в нем распоряжений.
Исходя из буквального толкования завещания, составленного ФИО7, завещание не содержит указания на подназначение наследника.
В соответствии со ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в той части, что в случае смерти наследника по завещанию, в соответствии с которым все наследственное имущество завещано нескольким наследникам с распределением между ними долей либо конкретного имущества, до открытия наследства или одновременно с завещателем, по смыслу пункта 2 статьи 1114 и пункта 1 статьи 1116 ГК РФ, предназначавшаяся ему часть наследства наследуется по закону наследниками завещателя (если такому наследнику не был подназначен наследник).
Таким образом, в случае смерти наследника по завещанию до открытия наследства или одновременно с завещателем, наследование по закону будет иметь место тогда, когда завещатель распределил между наследниками доли в наследственном имуществе либо завещал конкретное имущество.
Поскольку в завещании наследодателя подназначения наследника не имелось, то наследство наследуется наследниками по закону завещателя ФИО7
Согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
Суд обращает внимание, что вышеуказанные разъяснения относятся к случаям, при которых происходит увеличение части наследственного имущества, приходящегося на долю наследника, принявшего наследство за счет доли отпавшего наследника не содержит указания на такое основание для приращения этой доли как смерть наследника, наступившую ранее смерти завещателя, при отсутствии распоряжения о подназначении наследника.
Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследника, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 ГК РФ).
Принимая во внимание, что в завещании ФИО7 не указано о подназначении наследника, наследник ФИО6 умершая ранее до открытия наследства после смерти ФИО7, истец ФИО1 наследником по закону умершей ФИО7 не является, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования на комнату № и комнату №, расположенных с южной стороны домовладения № по <адрес>, лит. «А» - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025 г.
Судья