Дело № 2-1317/2022
УИД 33RS0014-01-2022-001772-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2022 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Филатовой С.М.,
при секретаре Реган В.А.,
с участием прокурора Орловой В.В.,
представителя истца ФИО1 – ФИО2,,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 и просит прекратить право пользования ответчиком жилым помещением – квартирой с кадастровым номером (номер), общей площадью 42,8 кв.м. по адресу: ...., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 апреля 2016 года истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... В данной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3, который с 1980 года по 1985 год проживал в данном жилом помещении с матерью истца. В настоящее время ответчик ФИО3 вещей в квартире не имеет, он не является и не являлся членом семьи истца. Регистрация ответчика в квартире существенно ущемляет ее правомочия, как собственника жилого помещения, в том числе по распоряжению данным имуществом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу своей регистрации, то он является надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица МО МВД России «Муромский» в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Согласно ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п.п. 1 и 2 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 18 апреля 2016 года ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....
Право собственности в установленном порядке зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области 25 апреля 2016 года.
Согласно справки ООО «Фортуна» от 20.06.2022 в квартире по адресу: (номер), зарегистрированы: ФИО1 с 01.10.1992 (истец), ответчик ФИО3 с 09.11.1983.
Ответчик ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с К. – матерью истца с 04 июля 1980 года. Брак между супругами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 6 города Мурома и Муромского района 02 марта 2009 года.
Ответчик ФИО3 не несет расходы по оплате коммунальных платежей, не является членом семьи истца.
Установлено, что истец в настоящее время является собственником квартиры, при этом, не заключалось какое-либо соглашение о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением.
Принимая во внимание положения вышеизложенных норм, суд приходит к выводу, что, право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено.
Регистрация ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, который желает владеть, пользоваться и распоряжаться им по собственному желанию, однако, не может этого сделать, поскольку ответчик не снялся с регистрационного учета по месту жительства. Каких-либо условий о сохранении за ответчиком права пользования данным недвижимым имуществом не имеется.
С учетом изложенного, исковые требования о прекращении права пользования ответчиком жилым помещением подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В связи с рассмотрением указанного дела истец ФИО1 понесла следующие судебные расходы:
- расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, что подтверждается чеком ордером от 01.06.2022.
Данные расходы, суд признает необходимыми и непосредственно связанными с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме этого, истцом для представления его интересов в суде и составления искового заявления в суд заключен договор на оказание услуг 29.05.2022 с ИП ФИО4 Согласно данного договора истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 рублей, в том числе составление искового заявления 7000 руб., представительство интересов истца в суде 13000 руб., что подтверждается квитанцией № 000162 от 29.05.2022.
Интересы истца ФИО1 в судебном заседании представляла ФИО2, которая является юристом ИП ФИО4 на основании приказа о приеме на работу от 01.08.2019 № 5. ФИО2 представляла интересы истца на основании доверенности от 30.05.2022.
Между тем, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание удовлетворение исковых требований истца, характер спора, степень сложности дела, соразмерность понесенных расходов, объем восстановленного права, объем оказанных представителями юридических услуг, в том числе письменных, количество проведенных по делу судебных заседаний и их продолжительность, и с учетом разумности и справедливости полагает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов на представителя до 15 000 рублей.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт серия (номер)) удовлетворить частично.
Прекратить право пользования ФИО3, (дата) года рождения, уроженца (данные изъяты) (паспорт серия (номер)) жилым помещением – квартирой с кадастровым номером (номер), общей площадью 42,8 кв.м. по адресу: ...., снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серия (номер)) в пользу ФИО1 (паспорт серия (номер)) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 15000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы, принесено апелляционное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении 7-дневного срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.М.Филатова
Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2022 года.