13-2201/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2023 года город Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Дегтяревой Е.А.., рассмотрев открытом судебном заседании заявление ответчика ИП ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2022 года по гражданскому делу № 2-3909/2022 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании части уплаченных по договору денежных средств, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,
установил:
Решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2022 года исковые требования удовлетворены частично, 10.02.2023 года истцом получен исполнительный документ.
На данное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу последней, поскольку копия решения суда получена за истечением срока на обжалование, извещений о рассмотрении дела не получал.
Истец в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления, пояснив, что решение уже исполняется, списание в пользу истца по исполнительному производству денежных средств видимо стало причиной к обращению с данным заявлением ответчика.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие, в отношении которого пропущен срок.
В судебном заседании установлено, что решением Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2022 года исковые требования удовлетворены частично, 10.02.2023 года истцом получен исполнительный документ.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", изложенных в абзацах 2 и 3 пункта 8 того же Постановления, также следует, что суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
Из материалов гражданского дела следует, что копия решения суда получена заявителем за истечением срока на его обжалование, по двум известным суду адреса ответчик решение не получил, тем самым причина пропуска испрашиваемого срока судом признается уважительной, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости восстановления срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
Между тем, апелляционная жалоба подана с нарушением требований ст. 322 ГПК РФ, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, в связи с чем, жалобу по основаниям ст. 323 ГПК РФ следует оставить без движения для устранения указанных выше недостатков.
Руководствуясь ст.ст. 112,321 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление ответчика ИП ФИО1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2022 года по гражданскому делу № 2-3909/2022 – удовлетворить.
Восстановить ответчику ИП ФИО1 срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2022 года по гражданскому делу № 2-3909/2022 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании части уплаченных по договору денежных средств, убытков, штрафа и компенсации морального вреда.
Апелляционную жалобу ответчика ИП ФИО1 на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10.10.2022 года по гражданскому делу № 2-3909/2022 по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании части уплаченных по договору денежных средств, убытков, штрафа и компенсации морального вреда - оставить без движения, предоставив срок до 04.08.2023 года для устранения указанных недостатков.
Разъяснить, что в случае не устранения недостатков в указанный срок, жалоба считается не поданной и подлежит возвращению заявителю.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд путем подачи частной жалобы.
Судья: