Дело № 1-707/2023

УИД № 22RS0015-01-2023-005913-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 27 декабря 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Худякова А.В.,

при секретаре Зеленцовой Е.С.,

с участием государственных обвинителяей ФИО1,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, родившего <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА не позднее 23 часов 08 минут у ФИО3, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края мирового судьи судебного участка №2 г. Новоалтайска Алтайского края от 12.11.2020, вступившего в законную силу 09.12.2020, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДАТА не позднее 23 часов 08 минут ФИО3 с места стоянки автомобиля, расположенного около дома по адресу: АДРЕС, начал управлять автомобилем марки НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем по улицам г. Новоалтайска, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДАТА не позднее 23 часов 08 минут у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, автомобиль марки «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением ФИО3 был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску и в 23 часа 18 минут ДАТА в служебном автомобиле ГИБДД, припаркованном около дома, расположенного по адресу: АДРЕС, ФИО3 был отстранен от управления данным автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.

В 23 часа 38 минут ДАТА ФИО3, находясь в служебном автомобиле ГИБДД припаркованном по вышеуказанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола Алкотектор «PRO-100 touch-К», согласно результатов которого содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0, 716 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние алкогольного опьянения ФИО3, с результатами которого он согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных показаний ФИО3, данных им в качестве подозреваемого, следует, что ДАТА он находился у себя дома, совместно со своей сожительницей ФИО4, ДАТА г.р. ДАТА в дневное время у его сына Свидетель №1, ДАТА г.р. сломался автомобиль «НОМЕР», который он оставил около дома по адресу: АДРЕС. Около 22 часов 20 минут он был в гараже возле дома искал запчасти на автомобиль «НОМЕР» с пластинами государственного регистрационного знака В НОМЕР для ремонта, и распивал спиртные напитки, а именно водку, выпил около 3-4 стопок водки. Автомобиль «НОМЕР» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР по документам принадлежит его сыну Свидетель №1 После чего около 22 часов 50 минут он дошел до места стоянки автомобиля, т. е. до дома расположенного по адресу: АДРЕС, где поменяв неработающую деталь на автомобиле, решил проехаться на вышеуказанном автомобиле и проверить его работоспособность после ремонта. Он сел за руль вышеуказанного автомобиля, он понимал и осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и что управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, так как ранее он уже привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, но все равно решил ехать. Он двигался по АДРЕС, со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС, где около дома расположенного по адресу: АДРЕС. ДАТА в 23 часа 08 минут, его заметили и остановили сотрудники ДПС. Сотрудник ГИБДД подошел представился и предъявил служебное удостоверение, после чего попросил предъявить документы. Он объяснил, что документов у него нет, водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортным средством и водительское удостоверение он еще не забрал после истечения срока. В разговоре с ним, сотрудник ГИБДД заметил, что он находится в состоянии опьянения, был запах алкоголя из полости рта, и пригласил его пройти в служебный автомобиль. Затем пригласил двоих ранее ему не известных людей, а именно двух женщин в качестве понятых. Затем, ДАТА, он в присутствии понятых был отстранен от управления транспортным средством марки «НОМЕР» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, в связи с чем в 23 часа 18 минут был составлен соответствующий протокол. этого, ДАТА в присутствии двух понятых ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотектора, на что он согласился. Тогда, в салоне служебного автомобиля у здания по адресу: АДРЕС присутствии понятых он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по результатам которого содержание паров этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составляло около 0, 716 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения С результатами показаний алкотектора согласен, состояние алкогольного опьянения не отрицал. После составления указанных выше протоколов, на место пришла его сожительница ФИО4 у которой имеется действующее водительское удостоверение дающее право управление транспортным средством, также она вписана в страховой полис ОСАГО. После чего транспортное средство марки «НОМЕР» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР сотрудниками ДПС было передано Галине. Свою вину в управлении транспортного средства марки «НОМЕР» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д. 54-59).

Помимо признательных показаний, вина ФИО3 подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он работает в должности инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ДАТА в 23 час 08 минут находясь на маршруте патрулирования совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5, ими по адресу: АДРЕС, было остановлено транспортное средство «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, который двигался по ул. Гоголя со стороны ул. Ленина в сторону ул. Мичурина г.Новоалтайска. Подойдя к данному автомобилю, они с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску ФИО5, установили, что в качестве водителя в автомобиле «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, находится гражданин ФИО3, ДАТА г.р., который на их требование предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, дающие право управлять вышеуказанным транспортным средством, так как в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО пояснил, что документов у него нет, а именно водительского удостоверения у него нет, так как не получил его после истечения срока лишения права управления. При разговоре было установлено, что у ФИО3 имеются признаки опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Они пригласили ФИО3 пройти в служебный автомобиль. Далее были приглашены ранее не знакомые ФИО3 двое понятых, а именно две женщины. После чего участвующим лицам были разъяснены их права. Далее ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством марки «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, в связи с чем в 23 час 18 минут был составлен соответствующий протокол НОМЕР, в котором поставили подписи все участвующие лица. После этого ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектера «PRO-100 touch-К» на что ФИО3 в присутствии понятых согласился. Тогда в 23 часа 28 минут в присутствии понятых, он произвел выдох в трубку, результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,716 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен. На чеке алкотектора «PRO-100 touch-K» ФИО3 и все участвующие лица, поставили свои подписи. После чего, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения НОМЕР, в котором была сделана отметка «согласен» и поставили свои подписи понятые, сам ФИО3 и он, ИДПС лейтенант полиции Свидетель №2. В соответствии с требованиями п 1.1 ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства B присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с правилами дорожного движения, транспортное средство марки «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР было передано ФИО4, ДАТА г.р., в качестве документа подтверждающего право управления вышеуказанным транспортным средством предоставлен полис ОСАГО НОМЕР от ДАТА, которая пояснила, что переданное ей транспортное средство обязуется доставить до места его стоянки, целостность и сохранность вышеуказанного транспортного средства гарантирует (л.д. 37-39);

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым она работает в должности старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску. В ходе работы по материалам предварительной проверки по факту того, что ДАТА в 23 час. 08 мин. в АДРЕС, ФИО3, ДАТА г.р. управлял транспортным средством «НОМЕР» государственный регистрационный знак НОМЕР, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством. В присутствии двух понятых ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектера «PRO-100 touch-K», на что он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО3 было установлено содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,716 мг/л, то есть у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен. На чеке алкотектора «PRO-100 touch-К» ФИО3 и все участвующие лица, поставили свои подписи. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М (административная практика) было установлено, что ранее постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №4 г. Новоалтайска Алтайского края от 12.11.2020 ФИО3 было назначено административное наказание по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами по постановлению суда от 12.11.2020 окончился 09.06.2022. Штраф в размере 30 000 рублей оплачен не был, 21.12.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Новоалтайску и Первомайскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства, то есть постановление суда по основному виду наказания в размере 30 000 рублей исполнено 21.12.2022, то есть административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенное ДАТА, совершенно повторно (л.д. 40-42);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДАТА около 23 часов 10 минут она передвигалась на автомобиле по ул. Гоголя со стороны ул. Ленина г. Новоалтайска и проезжая мимо дома № 25 по ул. Гоголя г. Новоалтайска, ее остановил ранее неизвестный ей сотрудник полиции, который был в форменном обмундировании, представился, его данные она не запомнила, и пригласил поучаствовать в качестве понятого при фиксации правонарушения. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному на участке дорожного полотна около дома №25 по ул. Гоголя в г.Новоалтайске она увидела стоящий автомобиль марки «НОМЕР» в кузове белого цвета государственный номер она не запомнила. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД и ранее не знакомый ей мужчина, которого сотрудники полиции представили как ФИО3 После этого ей и второму понятому сотрудники ГИБДД разъяснили права и обязанности. Сотрудник ГИБДД указал на участок местности расположенный у дома № 25 по ул. Гоголя в г.Новоалтайске, где находился автомобиль марки «НОМЕР». Сотрудник ГИБДД пояснил, что ФИО3 был задержан за управлением автомобилем марки «НОМЕР» с признаками состояния опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После чего в присутствии ее и второго понятого сотрудник ГИБДД составил протокол об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством. В ее присутствии ФИО3 спиртное, какие-либо лекарства и медицинские препараты не употреблял. ФИО3 был ей ранее не знаком, она не входит в состав добровольной дружины, поводов для оговора его у нее нет. Во время составления протоколов она и второй понятой находились рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД, который был припаркован возле дома по адресу: АДРЕС, на переднем пассажирского сидении находился ФИО3, ей и второму понятому было хорошо видно и слышно ФИО3 (л.д. 43-46);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым транспортное средство марки «НОМЕР» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР он приобрел в ноябре 2022 года по договору купли-продажи за наличные денежные средства в сумме 75 000 рублей, территориально транспортное средство было приобретено в г. Барнауле Алтайского края. 30.11.2022 данное транспортное средство он поставил на государственный учет в РЭО ГИБДД по г. Новоалтайску. Транспортное средство он приобрел для личного пользования, также периодически разрешал пользоваться автомобилем своей семье. ДАТА в дневное время он возвращался домой и у него сломался автомобиль «НОМЕР» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, который он оставил около дома по адресу: АДРЕС, после чего он обратился к своему отцу ФИО3, ДАТА г.р. за помощью с ремонтом автомобиля, так как своими силами справиться не мог, после чего встретившись с отцом он передал ему ключи от транспортного средства. Сам же он отправился по своим делам, так как ему необходимо было ехать в г. Барнаул. Указанное транспортное средство он приобрел за наличные денежные средства, которые заработал самостоятельно, денежные средства у своих родителей на приобретение автомобиля он не брал. ДАТА он своему отцу разрешил пользоваться вышеуказанным автомобилем, так как знал, что у него истек срок лишения права управления транспортным средством, так как прошло уже много лет, и думал, что водительское удостоверение на права управления транспортным средством у него уже на руках. О том, что его отец не забрал водительское удостоверение в РЭО ГИБДД ему стало известно после того, как ДАТА ему позвонила его мать ФИО4 и рассказала о случившемся, что отец ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС, так как управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 32-34);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО3 ДАТА в 23 часа 08 минут был отстранен от управления автомобилем марки «НОМЕР» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР (л.д.9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, согласно которому у ФИО3 в пробе выдыхаемого воздуха обнаружены пары алкоголя в концентрации 0,716 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.10);

- протоколом выемки от 26.09.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: свидетельство о регистрации транспортного средства марки «НОМЕР» НОМЕР от 30.11.2022, страховой полис НОМЕР от 25.11.2022 (л.д.81-82);

- протоколом осмотра документов от 26.09.2023, согласно которому были осмотрены: свидетельство о регистрации транспортного средства марки «НОМЕР» НОМЕР от 30.11.2022, страховой полис НОМЕР от 25.11.2022 (л.д.86-87);

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Кроме полного признания вины ФИО3 в содеянном, она подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, отраженных в протоколах соответствующих процессуальных действий.

Эти показания непротиворечивы, объективно подтверждаются иными добытыми по делу доказательствами, все они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и могут быть положены в основу приговора.

Указанную в приговоре совокупность доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления, описанного в приговоре.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, состояние его близкого родственника - матери.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ, учитывая, что подсудимый не относится к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, которым не может быть назначен данный вид наказания, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Согласно положениям п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации в доход государства.

Суд не находит оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку, подсудимый не является собственником автомобиля «НОМЕР» с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства НОМЕР от 30.11.2022, данный автомобиль принадлежит Свидетель №1

По данному уголовному делу ФИО3 в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для освобождения трудоспособного ФИО3 от взыскания процессуальных издержек и предоставления рассрочки суд не усматривает. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты на предварительном следствии в сумме 7833 рубля 80 копеек и в суде в сумме 3785 рублей 80 копеек, всего 11619 рублей 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в сумме 11619 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства: автомобиль «НОМЕР» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства марки «НОМЕР» НОМЕР от 30.11.2022, страховой полис НОМЕР от 25.11.2022, возвращенные свидетелю Свидетель №1 - оставить у последнего; DVD-диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что он вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на поданные другими лицами жалобы или представления, затрагивающими его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья А.В. Худяков