УИД:61RS0№-91
№а-804/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам, пене,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области обратилась в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1, указав, что согласно сведений, полученных Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской облает из регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учет, государственную регистрацию транспортных средств за ФИО1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства:
- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак:№, марка/Модель: ЛЕНД РОВЕР ДИСКАВЕРИ 3, VIN: №, год выпуска 2006, Дата регистрации права 14.01.2020, Дата утраты права 07.07.2020
- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак:
№, Марка/Модель: ДЖИП ГРАНД ЧЕРОКИ ОВЕРЛЭНД, VIN: №, Год выпуска 2010, Дата регистрации права 29.03.2019, Дата утраты права 24.12.2019
- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак:
№, марка/Модель: ЛЕНД РОВЕР РЭНЖ РОВЕР СПОРТ, VIN: №, Год выпуска 2006, Дата регистрации права 02.09.2020, Дата утраты права 01.03.2023
- Автомобили грузовые (кроме включенных по коду 57000), Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: ФОРД F-150, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 27.09.2016 00:00:00, Дата утраты права 03.03.2020
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: СИТРОЕН, VIN: №, Год выпуска 1988, Дата регистрации права 13.09.1995
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак№, Марка/Модель: НИССАН ПАТФАЙДЕР АРМАДА, VIN: №, Год выпуска 2004, Дата регистрации права 04.07.2020 00:00:00, Дата утраты права 14.12.2021,
- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, марка/Модель: ШЕВРОЛЕ ТАХОЕ, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 28.02.2023.
Согласно статьям 69 и 70 НК РФ а также Постановлению Правительства РФ от 29.03.2023 N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, налоговых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах должнику направлено требование об уплате задолженности от 16.05.2023 №502 на сумму 179090 руб. 78 коп. по сроку уплаты до 15 июня 2023 г., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный сумму отрицательного сальдо ЕНС.
В связи с неисполнением Требования, у налогового органа имелись законные основания составления заявления о вынесении судебного приказа. Задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: Транспортный налог в размере 88104 руб. 0 коп. за 2021 год; пени в размере 12017 руб. 41 коп., исчисленная с 12.10.2022 по 12.08.2023г. В связи с непогашением вышеописанных сумм в срок Межрайонная ИФНС России № 25 по РО обратилась в Судебный участок №3 Кировского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа по указанным выше требованиям об уплате налога. 27.06.2024 г. указанный судебный приказ отменен налогоплательщиком, однако задолженность не погашена в полном объеме. На основании изложенного, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 недоимки и пени за 2021г. в размере 100121,41 рублей.
Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 28.01.2025г. административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам, пене, передано по подсудности в Мясниковский районный суд Ростовской области.
В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России № 25 по Ростовской области не явился, о времени и месте слушания дела был извещен.
Суд находит возможным слушание дела в порядке ст.150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.
Административный ответчик ФИО1, считается извещенным на основании ст. 165.1 ГПК РФ, в связи с чем суд считает возможным слушать дело в его отсутствие в порядке ст.150 КАС РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2).
Согласно ст.69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Согласно ст.70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3 000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1 является плательщиком транспортного налога.
Согласно сведениям, предоставляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, ФИО1 ФИО9 имеет в собственности следующие объекты налогообложения:
- автомобиль легковой, г.р.з. №, марка Ленд Ровер Дискавери 3, год выпуска 2006, дата регистрации права 14.01.2020 года; дата утраты права 07.07.2020,
- автомобиль легковой, г.р.з. №, марка Джип Гранд Чероки Оверлэнд, год выпуска 2010, дата регистрации права 29.03.2019 года; дата утраты права 24.12.2019г.,
- автомобиль легковой, г.р.з. №, марка Ленд Ровер Рэнж Ровер Спорт, год выпуска 2006, дата регистрации права 02.09.2020 года; дата утраты права 01.03.2023г.,
- автомобиль грузовой, г.р.з. №, марка Форд F-150, год выпуска 2008, дата регистрации права 27.09.2016, дата утраты права 03.03.2020 год; дата утраты права 03.03.2020,
- автомобиль легковой, г.р.з. №, марка Ситроен, год выпуска 1988, дата регистрации права 13.09.1995 года;
- автомобиль легковой, г.р.з. №, марка Ниссан Патфайдер Армада, год выпуска 2004, дата регистрации права 04.07.2020 г., дата утраты права 14.12.2021 г.
- автомобили легковой, г.р.з: №, марка/Модель: ШЕВРОЛЕ ТАХОЕ, VIN: №, Год выпуска 2008, Дата регистрации права 28.02.2023.
Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от 16.05.2023 года № 502, по сроку уплаты до 15.06.2023г.
16.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону вынесен судебный приказ № 2а-3-724/2022 о взыскании вышеуказанной недоимки по налогу с налогоплательщика. 27.06.2024 года определением мирового судьи судебный приказ был отменен (л.д.7).
Согласно п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В данном случае налогоплательщику было направлено требование об уплате налога и пени, а впоследствии налоговый орган в установленный законом шестимесячный срок обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Указанные выше обстоятельства и положения налогового законодательства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России № 18 по Ростовской области, так как налоговым органом представлены в материалы дела доказательства возникновения у налогоплательщика обязанности по уплате налога, при этом задолженность по налогу административным ответчиком не погашена.
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области поступил в суд 16.12.2024 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа, что также свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании налога и пени.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт получения административным ответчиком дохода, не освобождаемого от налогообложения, в связи с чем, административный иск налогового органа подлежит удовлетворению.
Согласно ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В данном случае суд взыскивает с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в сумме 4004 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области к ФИО1 ФИО10 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ИНН <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 25 по Ростовской области недоимки и пени за 2021 год в размере 100121 (сто тысяч сто двадцать один) рубль 41 копейка.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН <данные изъяты> в местный бюджет сумму государственной пошлины в размере 4004 (четыре тысячи четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 июля 2025 года.
Судья Килафян Ж.В.