Дело № 2-603/2022 УИД 64RS0019-01-2022-000940-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Брандт И.С.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 05 октября 2016 года между истцом и ФИО3 был заключен эмиссионный контракт № на предоставление кредитного лимита в размере 32 000 руб. под 25,9% годовых и выдана кредитная карта с номером счета №.

Заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части оплаты кредита и процентов. По состоянию на 07 июня 2022 года образовалась задолженность в сумме 38 081 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг – 31 431 руб. 54 коп., просроченные проценты – 6 637 руб. 53 коп., неустойка – 12 руб. 36 коп.

После образования просроченной задолженности было установлено, что должник ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя, истец обратился к ответчику ФИО1 (супругу заемщика) с указанным иском и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с 25.08.2021 года по 07.06.2022 года в размере 38 081 руб. 43 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 342 руб. 07 коп.

Определением суда от 19 сентября 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (л.д.57-58).

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительных причинах неявки суду не представили.

Ответчик ФИО1 представил письменные возражения на иск, по доводам которых просил в иске отказать, ссылаясь на то, что в наследство после смерти супруги не вступал (л.д.84).

Представитель третьего лица НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям связанным с кредитным договором применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 05 октября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдана кредитная карта с номером счета № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты по эмиссионному контракту № (л.д.17-20).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредитования предоставлен на условиях до востребования. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,9 % годовых (п.2, п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий частичное или полное погашение кредита осуществляется в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 07 июня 2022 года задолженность составляет 38 081 руб. 43 коп., из них: просроченный основной долг – 31 431 руб. 54 коп., просроченные проценты – 6 637 руб. 53 коп., неустойка – 12 руб. 36 коп. (л.д.8-13).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86).

По сведениям Банка застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ПАО Сбербанк ФИО3 не являлась.

В силу п.4 ст.1152, ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № после смерти ФИО3 (л.д.85-101) следует, что в наследство после смерти ФИО3 вступила её дочь ФИО2, подав соответствующее заявление нотариусу, и указав в составе наследственного имущества права на денежные вклады в ПАО Сбербанк и все виды компенсаций.

Свидетельство о праве на наследство на момент рассмотрения дела наследником не получено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 ст.112 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 цитируемой нормы).

При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 указанного Постановления Пленума при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует, что ФИО3 на день смерти была зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д.71). По месту жительства наследодателя также зарегистрированным значится ответчик ФИО1 (л.д.54).

Брак между ФИО1 и ФИО3 был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.91).

Ответчик ФИО1, являясь супругом наследодателя ФИО3, наряду с ответчиком ФИО2 (дочерью наследодателя) относится к числу наследников первой очереди.

Совместное проживание наследников с наследодателем предполагает фактическое принятие ими наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства, поскольку в жилом помещении наличествует имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое, как правило, находится в общем пользовании наследодателя и совместно проживающих с ним наследников и принадлежит в том числе наследодателю, этим имуществом продолжает пользоваться наследник и после смерти наследодателя.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то одно это обстоятельство является достаточным для признания наследника фактически принявшим наследство.

По смыслу статьи 1152 ГК РФ вступление наследника во владение любой вещью из состава наследства, управление любой его частью рассматривается как принятие наследства в целом. Под фактическим принятием наследства следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (пункт 1 статьи 1159 ГК РФ).

Материалы дела свидетельствуют, что доказательства, подтверждающие факт отказа наследника ФИО1 от наследства в установленном законом порядке, отсутствуют.

Наследник ФИО1 применительно к настоящему спору должен доказать отсутствие у него намерения принять наследство. Таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом регистрации на момент смерти наследодателя ФИО3 по одному с ним адресу, ФИО1, являясь наследником первой очереди, одним из способов, предусмотренных законом, фактически принял наследство после смерти своей супруги ФИО3

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По материалам наследственного дела наследственное имущество состоит из денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк, остаток на которых на момент смерти наследодателя составил 68 руб. 78 коп. (л.д.93-94).

Кроме того, согласно представленным по запросу суда сведениям РЭО ГИБДД ОМВД России по Красноармейскому району Саратовской области в период с 14 августа 2008 года по 17 мая 2022 года за ФИО3 было зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 2101, 1977 года выпуска, регистрационный номер №, регистрация которого была прекращена в связи с наличием сведений о смерти.

Иного наследственного имущества судом не установлено и сторонами доказательств наличия иного наследственного имущества не представлено.

С целью установления стоимости наследственного имущества судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.116-150) рыночная стоимость автомобиля ВАЗ 2101, 1977 года выпуска, регистрационный номер <***>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 530 руб.

Поскольку судебная экспертиза проведена экспертом, обладающим специальными познаниями в области, подлежащими применению по данному делу, имеет соответствующее образование, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения у суда не имеется.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 35 598 руб. 78 коп. (35 530 + 68,78).

Наследники ФИО1 и ФИО2 наследуют указанное имущество в равных долях, то есть по ? доле.

По сведениям Красноармейского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 18 марта 2022 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области в отношении должника ФИО3 в пользу кредитора НАО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности в размере 20 400 рублей (л.д.155).

С учетом взысканной ранее решением суда суммы задолженности, составляющей долги наследодателя на момент её смерти, стоимость наследственного имущества составляет 15 198 руб. 78 коп. (35 598,78 - 20 400).

Таким образом, поскольку наследники умершей ФИО3 приняли наследство в установленном законом порядке, стоимости перешедшего к ним наследственного имущества недостаточно для полного погашения суммы задолженности, то исковые требования банка о взыскании с ФИО1, ФИО2 долга умершего заемщика подлежат удовлетворению частично – в пределах стоимости наследственного имущества 15 198 руб. 78 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (39,9% от заявленных требований), с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 535 руб. 48 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что судебная оценочная экспертиза назначена по инициативе суда, данные расходы должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Согласно пп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» судебный департамент финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Следовательно, расходы по проведению экспертизы по настоящему делу в размере 15 000 рублей (л.д.114, 115) подлежат возмещению Управлением Судебного департамента в Саратовской области за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серии № №) и ФИО2 (паспорт серии № №), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622, ИНН №, задолженность по кредитной карте № с номером счета № за период с 25.08.2021 года по 07.06.2022 года в сумме 15 198 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 535 рублей 48 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Обязать Управление Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Саратовской области возместить общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория Независимой Судебной Экспертизы» расходы за производство судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты для возмещения расходов: банк получателя филиал Поволжский ПАО Банка ФК «Открытие», БИК №, счет №, ИНН №, КПП №, счет №, получатель ООО «ЛНСЭ».

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской Саратовской области.

Председательствующий И.С. Брандт