2-353/2025
№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025г. <адрес>
Партизанский районный суд <адрес>
В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,
при секретаре Ковалик К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 , администрации Партизанского муниципального округа <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просила установить факт принятия наследства после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, наследником которого является истец, и признать за истцом право собственности в отношении ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование исковых требований истец указал следующее. Ее отец, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживал в <адрес>, куда выехал после расторжения в ДД.ММ.ГГГГ брака. ФИО1 поддерживала отношения с отцом, созванивалась с ним, встречалась с отцом, приезжала к нему в гости. В течение шести месяцев со дня смерти отца ФИО1 приезжала в <адрес>, после похорон отца посетила квартиру, оставила на память об отце его личные вещи: два шарфа, памятные открытки, фотографии. К нотариусу ФИО1 не обращалась, т.к. была уверена об отсутствии какого либо наследства. О том факте, что у отца на момент смерти в собственности была ? доля в вправе на квартиру, не знала, узнала об этом только ДД.ММ.ГГГГ, получив судебное извещение по делу № по иску ФИО3 к администрации Партизанского муниципального района <адрес> о признании права собственности в ? доли в праве на жилой дом. В принятии встречного искового заявления ФИО1 судом отказано, и рекомендовано обратиться в суд, в общем порядке.
В судебное заседание истец и его представитель, представитель ответчика- администрации Партизанского муниципального округа <адрес> не явились, о дне и времени судебного заседания уведомлены, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало.
Представитель ответчика ФИО3-ФИО4 настаивала на рассмотрении иска по существу в отсутствие истца и его представителя.
Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца и его представителя, а также представителя ответчика- администрации Партизанского муниципального округа <адрес>.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, представитель ответчика ФИО4 указала на следующие основания. Принятие личных вещей, принадлежащих наследодателю в память о нем, не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Материальная ценность данных вещей не определена. Доказательств подтверждающих, что данные шарфы принадлежали наследодателю не имеется. Факт посещения квартиры в <адрес> в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя также не подтвержден, и не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Отсутствуют доказательства, свидетельствующие об общении истца с отцом, в противном случае о наличии наследственного имущества наследник должен был знать. При этом, сам наследодатель при жизни с момента снятия с регистрационного учета, на протяжении более 16 лет не проявлял интереса к указанному недвижимому имуществу.
В соответствии с материалами дела, ФИО1 приходится дочерью ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
После его смерти наследственное дело не заводилось.
На момент смерти ФИО7 принадлежала ? доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером №.
Указанное жилое помещение было приватизировано ФИО8 и ФИО2, брак которых ДД.ММ.ГГГГ расторгнут, ФИО9 была присвоена фамилияФИО14. После смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником -ФИО3 было принято наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Собственник другой ? доли - ФИО2 был снят с регистрационного учета по адресу <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, и выехал в <адрес>, где он проживал до дня своей смерти.
Суд считает, что само по себе наличие родственных отношений с наследодателем не порождает прав на наследственное имущество без совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства.
Действия ФИО1 относительно принятия в память об отце личных вещей, как указал истец, не являются юридическим значимыми обстоятельствами.
ФИО1 в установленный законом срок, со дня смерти отца, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась и доказательств фактического принятия наследства после смерти отца не представила.
Доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что два предмета гардероба, памятные открытки были получены истцом в срок, установленный для принятия наследства - в течение шести месяцев с момента смерти наследодателя, не представлено.
Доводы ФИО1 о том, что после смерти отца она приезжала в квартиру, в которой он был зарегистрирован и проживал до дня своей смерти не свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Разрешая спор, суд учитывает положения ст.1112 ГК РФ, согласно которой в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ). Согласно ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, в том числе цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п.35, п. 36 вышеуказанного постановления Пленума ВС РФ, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В ходе судебного разбирательства ФИО1 не представлено доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ею фактически принято наследство после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок, факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлен.
Факт принятия личных вещей-двух шарфов и памятных открыток, фотографий следует только из пояснений ФИО1
Исходя из существа спора, а также требований пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие личных вещей умерших наследодателей на память о них, равно как и участие в захоронении наследодателя не свидетельствует о возникновении наследственных правоотношений, поскольку такие действия не содержат признаков принятия на себя именно имущественных прав и обязанностей умершего в смысле, придаваемом пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ.
В данном случае ФИО1 указала цель принятие личных вещей- в память об отце, но не с целью приобретения наследства.
Фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое, должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Фактически принимая наследство, наследник становится правопреемником умершего наследодателя и занимает его место в вопросе сохранения, сбережения и распоряжения наследственным имуществом.
ФИО1 в юридически значимый период - шесть месяцев после смерти отца ФИО2, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, не совершила целенаправленных действий по вступлению во владение наследственным имуществом, с которыми закон связывает возникновение факта принятия наследства и которые свидетельствовали бы о заинтересованности в спорном жилом помещении как в своем собственном имуществе. При этом не имеет правового значения факт неосведомленности ФИО1 о наличии у отца наследственного имущества в виде ? доли в спорной квартире, смыл наследования в том числе подразумевает установление наследниками наследственной массы умершего наследодателя для целей ее сохранения.
ФИО1 не была лишена возможности установления имущества, принадлежащего наследодателю, и реализации права на вступление в права наследования одним из установленных в законе способов, однако данным правом не воспользовалась, по сути, указывая на то, что у умершего отсутствовало какое-либо наследственное имущество.
Обращение в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства спустя длительное время с момента смерти наследодателя, по истечении более 09 лет с момента смерти отца, учитывая отсутствие действий по сохранению и содержанию наследственного имущества, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу, со стороны ФИО1 фактически свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО5 , администрации Партизанского муниципального округа <адрес> о признании принявшей наследство признании права собственности в отношении наследственного имущества- ? доли в праве на <адрес>, - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд, через Партизанский районный суд со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Вахрушева О.А.