Дело № 2-6808/2023 (47RS0004-01-2023-001658-58)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федераций
05 сентября 2023 года город Всеволожск
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.
при секретаре Пискунове С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МОСП по ИОИП ГУФССП России по СПб ФИО1 к ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,
УСТАНОВИЛ:
МОСП по ИОИП ГУФССП России по СПб ФИО1 обратился в суд с заявлением обратить взыскание по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО9 в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженности в размере 189419073,12 рублей на недвижимое имущество:
- земельный участок, под промышленные цели, площадь 150000.00 кв. м., кадастровый № по адресу: <адрес>
В обоснование заявленного требования заявитель указывает что, в рамках исполнительного производства №-И от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного дела: исполнительный лист № ВС 011129582 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мещанским районным судом города Москвы, предмет исполнения: задолженность в размере 189419073,12 рублей в отношении должника ФИО10 адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "Банк ВТБ", адрес взыскателя: ул. <адрес>, установлено, что у должника зарегистрировано имущество:
- земельный участок, <адрес>.
В связи с отсутствием средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на изложенное, МОСП по ИОИП ГУФССП России по СПб ФИО1 обратился в суд с настоящим заявлением.
Истец, МОСП по ИОИП ГУФССП России по СПб ФИО1, в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик, ФИО3, взыскатель, Банк ВТБ (ПАО), в судебное заседание не явились, – о месте и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Установлено и материалами дела подтверждается, в рамках исполнительного производства №-И от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного дела: исполнительный лист № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Мещанским районным судом города Москвы, предмет исполнения: задолженность в размере 189419073,12 рублей в отношении должника ФИО11, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПАО "Банк ВТБ", адрес взыскателя: ул. <адрес> установлено, что у должника зарегистрировано имущество:
- земельный участок, <адрес>
В связи с отсутствием средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности ФИО12
Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть определения объявлена ДД.ММ.ГГГГ) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом в рамках банкротного дела № •56-120463/2018 вынесено определение о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО2 Яхъя кызы.
Ранее на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на залоговое имущество - земельный участок, под промышленные цели, площадь 150000.00 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, г.п.им. Свердлова, д. Новосаратовка центр, в. отношении должника <адрес> в пользу взыскателя ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности».
15.11.2015 года в порядке ст. 8'7 ФЗ «Об исполнительном производстве, направлено предложение взыскателю оставить не реализованное имущество за собой».
18.11.2015 года представитель взыскателя ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» отозвал исполнительный документ по заявлению и 27.11.2015 исполнительное производство окончено в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 46 Ф3 «Об исполнительном производстве» и вручено на руки постановление об окончании исполнительного производства• и оригинал исполнительного документа.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ. в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой; и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2 ГК РФ), статус залога прекращается.
Дополнительно сообщаю, что решением от 10.02.2014 года, резолютивная часть которого объявлена 31.01.2014 по делу №А56-41053/2010, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области признал ЗАО «МИНДУСТРИЯ» несостоятельным (банкротом), открыл в отношении должника конкурсное производство.
06.12.2022 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленин градской области по делу № А56-41053/2010 конкурсное производство в от ношении ЗАО «МИНДУСТРИЯ» ИНН <***>, ОГРН <***>) завершено.
В ходе исполнения требований исполнительного документа, денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года № 50 согласно статье. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав исполнитель.
С учетом норм статья 43 ГПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом исполнителем по правилам статья 85 ФЗ «об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями п. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Вопрос определения рыночной стоимости земельных участков и соответственно соразмерности взыскания, будет разрешаться в рамках исполнительных производств.
Поскольку судебным приставов исполнителем предприняты все предусмотренные законом меры по исполнению решения суда в том числе путем обращения взыскания на заработную плату, которые к погашению имеющей задолженности у ответичика в полном объеме не привели, то имсковые требования об обращении взыскание на земельный участок подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обратить взыскание по исполнительному листу ВС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <адрес> в пользу ПАО "Банк ВТБ" задолженности в размере 189419073,12 рублей на недвижимое имущество:
- земельный участок, <адрес>.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: