Решение по делу № 2А-1607/2025 от 09.07.2025 | Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым)

№а-1607/2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО8,

с участием представителя истца ФИО10, заинтересованного лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО5 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании приказа незаконным, обязании совершить определенные действия, заинтересованные лица: ФИО1, СНТ «Звезда», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ИП ФИО2, администрация <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании приказа незаконным, обязании совершить определенные действия, в котором просила признать незаконным и отменить приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении бесплатно в собственность ФИО1 Валериевне земельного участка с кадастровым номером 90:11:211101:1011 расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Суворовское, <адрес>, территория СНТ «Звезда», <адрес>, земельный участок №, 255.

В случае пропуска срока для подачи административного искового заявления просила восстановить срок и принять данное административное исковое заявление к производству.

???Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в собственность ФИО1 Валериевне бесплатно передан земельный участок с кадастровым номером 90:11:211101:1011 расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Суворовское, <адрес>, территория СНТ «Звезда», <адрес>, земельный участок №, 255.

Обжалуемый Приказ нарушает права и законные интересы истца, так как ФИО5 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, снт. Звезда, уч. 254, 255, кадастровый №.

Вышеуказанный земельный участок перешел в собственность ФИО5 в порядке наследования от покойного супруга - ФИО6.

Данные о праве собственности ФИО5 на вышеуказанный земельный участок содержатся в ЕГРН.

Изначально земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СНТ Звезда, уч. 254, 255, кадастровый № был получен ныне покойным супругом административного истца.

ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в собственность ФИО1 Валериевне бесплатно передан земельный участок с кадастровым номером 90:11:211101:1011 расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Суворовское, <адрес>, территория СНТ «Звезда», <адрес>, земельный участок №, 255.

Административный истец считает, что обжалуемый приказ является незаконным на том основании, что Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым ошибочно передало в собственность ФИО1 земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Суворовское, <адрес>, территория СНТ «Звезда» <адрес>, земельный участок №, 255 при фактическом наличии у иного лица права собственности на данный объект недвижимости.

Административный истец, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, направила представителя.

Административный ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд представителя не направил.

Заинтересованные лица СНТ «Звезда», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ИП ФИО2, администрация <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебном заседании выразила мнение о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СНТ. Звезда, уч. 254, 255, кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данной выписке указано, что право собственности возникло у административного истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принимая решение по административному иску суд учитывает выводы и обстоятельства, установленные решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 Валериевны к ФИО5, третьи лица: <адрес> Республики Крым, СНТ «Звезда» о признании зарегистрированного права отсутствующим и исключении из ЕГРН записи о регистрации права, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 Валериевне, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ИП ФИО7 о признании права отсутствующим, погашении и исключении записи о государственной регистрации права на земельный участок в ЕГРН.

Указанным решением исковые требования ФИО1 Валериевны оставлены без удовлетворения.

Встречный иск ФИО5 удовлетворен частично.

Признано отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 810 кв.м. с кадастровым номером 90:11:211101:1011 категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - ведение садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Суворовское, <адрес>, территории СНТ «Звезда» <адрес>,255.

В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Указанным решением установлено, что согласно материалам регистрационного дела в отношении земельного участка расположенного по адресу: <адрес> Суворовский с/с, СНТ Звезда, уч. 254, 255 данный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 2016 году с присвоением кадастрового номера 90:11:211101:162, а на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и представленного государственного акта на право частной собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, за ним зарегистрировано право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Суворовский с/с, СНТ Звезда, уч. 254, 255.

ФИО5 на основании вышеуказанного свидетельства внесены ДД.ММ.ГГГГ сведения о праве собственности в ЕГРН в отношении вышеуказанного земельного участка, что усматривается из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО6 обращался в Управление Росреестра по <адрес> и Севастополю по вопросу повторной постановки на кадастровый учет земельного участка принадлежащего ему на праве собственности и регистрации права собственности на этот же земельный участок за Республикой Крым, и способах устранения выявленных несоответствий, на которой ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были получены ответы, что действительно в ЕГРН содержатся сведения как о земельном участке с кадастровым номером 90:11:211101:162 так и с кадастровым номером 90:11:211101:1011 с адресной частью: <адрес>, Суворовский с/с, СНТ Звезда, уч. 254, 255, сведения о земельном участке с кадастровым номером 90:11:211101:162 внесены в результате завершения работ по оцифровке архивов, границы земельного участка не были установлены, в связи с чем при формировании земельного участка с кадастровым номером 90:11:211101:1011 на основании межевого плана невозможно было установить, что земельный участок является дублирующим.

Также сообщено, что в целях досудебного урегулирования сложившейся ситуации Госкомрегистром Республики Крым направлено письмо в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о необходимости подачи заявления о прекращении права собственности Республики Крым на данный земельный участок и снятии его с кадастрового учета.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о том, что на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Суворовский с/с, СНТ Звезда, уч. 254, 255 кадастровый №, на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленного государственного акта на право частной собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ за последним зарегистрировано право собственности, а также то, что ФИО6 в Управление Росреестра по <адрес> и Севастополю сообщено по вопросу повторной постановки на кадастровый учет земельного участка принадлежащего ему на праве собственности и регистрации права собственности за Республикой Крым, а Госкомрегистром Республики Крым направлено письмо в Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым о необходимости подачи заявления о прекращении права собственности Республики Крым на данный земельный участок и снятии его с кадастрового учета, суд приходит к выводу о том, что на дату вынесения оспариваемого приказа у административного ответчика имелись сведения о том, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> Суворовский с/с, СНТ Звезда, уч. 254, 255, принадлежит на праве собственности ФИО6, в связи с чем не может быть передан в собственность иному лицу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый приказ является незаконным и подлежит отмене, а административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО5 к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым о признании приказа незаконным, обязании совершить определенные действия, заинтересованные лица: ФИО1, СНТ «Звезда», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, кадастровый инженер ИП ФИО2, администрация <адрес> Республики Крым, ФИО3, ФИО4, удовлетворить.

Признать незаконным и отменить приказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении бесплатно в собственность ФИО1 Валериевне, ДД.ММ.ГГГГ г.р., земельного участка с кадастровым номером 90:11:211101:1011, расположенного по адресу: <адрес>, Сакский муниципальный район, сельское поселение Суворовское, земельный участок №, 255.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.