Дело № 5-209/2025 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 31 марта 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Колтаков В.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, личные данные,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес>, вёл себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 не согласился с предъявленным обвинением и не признал себя виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы производства по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечёт административную ответственность.

Согласно положениям ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и обстоятельства его совершения достоверно установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении:

- составленным участковым уполномоченным полиции ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску Б.А.Н. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, из содержания которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь в общественном месте в подъезде № <адрес>, вёл себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал;

- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску поступило сообщение от Х.Т.А. о том, что по адресу: <адрес>, её сожитель в алкогольном опьянения ведёт себя агрессивно;

- рапортами участковых уполномоченных полиции ОП «Ленинский» УМВД России по городу Челябинску Б.А.Н., Т.А.А. и Л.Н.С., из которых следует, что на момент их приятия по адресу: <адрес>, в подъезде дома ФИО1 вел себя нагло и вызывающе, выражался нецензурной бранью, в присутствии заявителя на замечания сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал провоцировать конфликт;

- протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х.Т.А. просила привлечь к ответственности ФИО1, который совершил хулиганские действия в подъезде № <адрес>, на требования прекратить не реагировал в присутствии сотрудников полиции;

- письменные объяснения Х.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых помимо прочего следует, что она не впустила домой своего сожителя ФИО1, так как тот находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего он стал вести себя агрессивно в подъезде дома, выражался нецензурной бранью, стучался в двери квартиры, на замечания прекратить не реагировал.

Перечисленными доказательствами, которые с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела и установления его фактических обстоятельств, подтверждается факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в данном правонарушении.

Для истребования дополнительных доказательств по делу об административном правонарушении не имеется, поскольку в дело представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие в своей совокупности о совершенном ФИО1 правонарушении.

При рассмотрении дела об административном правонарушении не было установлено существенных неустранимых нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в целом отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, необходимые для рассмотрения дела, он подписан как должностным лицом, его составившим, так и самим ФИО1 без каких-либо замечаний.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, фактические обстоятельства правонарушения, иные конкретные и значимые обстоятельства дела, имеющиеся в деле сведения о личности виновного, его семейное и материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судья в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает, что он имеет малолетнего ребёнка, имеет место постоянного жительства и работы.

Иных обстоятельств, которые бы смягчали административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, которые бы отягчали наказание ФИО1, не установлено.

С учётом конкретных данных о личности ФИО1, а также характера и фактических обстоятельств допущенного правонарушения, целей и мотивов его совершения, судья считает возможным подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа, которое в данном случае будет являться адекватной и справедливой мерой правового воздействия за допущенное правонарушение, и сможет способствовать достижению целей исправления виновного и пресечения совершения им новых, в том числе аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; банк получателя - Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области; р/с <***>; БИК 017501500; ОКТМО 75701000; КБК 188116012010100001140; УИН №.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Положениями ст. 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший данное постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев. В этом случае штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанные сроки влечёт административную ответственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п В.С. Колтаков

Копия верна.

Судья В.С. Колтаков

Подлинник постановления подшит в материале дела об административном правонарушении № 5-209/2025 Ленинского районного суда г. Челябинска.