Дело ...

УИД 03RS0007-01-2022-002990-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2022 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ярмухамедовой А.С.,

при секретаре Прокофьевой И.А.,

с участием истца ФИО1. ее представителя по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, который в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) был уточнен, просит восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... порядке наследования по завещанию.

Исковые требования мотивированы тем, что < дата > умер дядя, родной брат отца, ФИО3 При обращении в Отдел ЗАГС для получения свидетельства о смерти дяди, нужно было подтвердить, что она является дочерью его брата. Отец умер < дата >. Своевременно представить данные о родстве отца и дяди не смогла, т.к. отсутствует свидетельство о рождении отца. После смерти дяди открылось наследство, состоящее из жилого помещения, ... по адресу: .... В соответствии с условиями завещания, < дата > ФИО3 сделал распоряжение – все его имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе ... в ... он завещал ФИО1 Других наследников не имеется. Передача в собственность наследодателя завещанной квартиры состоялась в порядке приватизации в 1993 году, в связи с этим, указанная квартира не зарегистрирована в ЕГРН. Истицей пропущен срокк для принятия наследства по завещанию, в связи с тем, что не было своевременно известно о смерти наследодателя и наличии завещания. О смерти дяди истице стало известно в конце 2021 года. В период с 25 января 2022 года по 02 февраля 2022 года истица болела ковидом. В период с 02 марта по 31 марта 2022 года находилась на стационарном лечении.

Представитель ответчика Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан, третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке и заблаговременно.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих лиц, рассмотрел гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Истец ФИО1 судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что наследодатель ее дядя, братишка отца. Отец ухаживал за дядей, перевез его в ... из ..., дядя жил в бараке, отец ходатайствовал о получении квартиры. Папа всегда ходил к дяде, помогал ему во всем. Дядя был дееспособный, но плохо ходил, была инвалидность 2 группы по общему заболеванию. Делали ремонт в квартире дяди, покупали ему продукты, родители предлагали ему переехать к ним в квартиру, он отказался. После смерти отца, она с мамой помогали дяде. Покупали лекарства, возили к врачу. Ключей от его квартиры не было. Бывало, что она приезжала навестить его, но он не открывал дверь, потом встречала его возле магазина. Она привозила ему продукты, помогала деньгами. В последний раз видела дядю в 2017 году, он приехал к ней во двор, они поехали в больницу к офтальмологу. Она навещала дядю около 3-4 раз в год. В 2017 году она еще раз ездила к нему, но никто не открыл дверь. В 2018 году дядю не видела. Телефон в квартире был стационарный, она его оплачивала, но дядя плохо слышали они отказались от телефона. В 2019 году не ездила к дяде, был карантин, они никуда не ездила, является медработником, находилась в контакте с больными. Телефона соседей не было. О смерти дяди узнала в ноябре 2021 года, приехала к нему, стучалась в дверь, никто не открыл. При выходе встретила соседку по этажу, она сообщила, что дяди нет. Он умер. Кто хоронил дядю, не знает, его обнаружили дома. О завещании не знала, думала, что квартира отписана его сожительнице, которая периодически приходила к нему. Она видела сожительницу всего один раз, дядя не показывал ее, так как они с мамой не одобряли ее. У дяди ни жены, ни детей не было. Когда узнала о смерти, позвонила нотариусу, сказали, что дело не открыто. В квартиру не заходила, по сегодняшний день квартира закрыта, ключей у нее нет. Нотариус сказала собрать документы, что она родственница, начала искать документы, обращалась в Отдел ЗАГС. В марте 2022 года в саду, искала документы папы и случайно нашла завещание, не знала о нем. За квартиру жилищно – коммунальные услуги не оплачивала, о размере задолженности не известно. Другого имущества у дяди не было.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что истец о завещании узнала весной 2022 года. После того, как узнала о завещании, решила принять наследство.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что с истицей знакомы больше тридцати лет, их сады по соседству, общались с ее мамой. Истица попросила ее помочь спустить в саду коробки, так как сама была после операции, стали смотреть их, были документы, фотографии и увидели завещание, решили, что надо найти знающих людей и проконсультироваться. По истице было заметно, что она удивилась.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что знаком с истцом около 27 лет, как приехал в квартиру на ... раз видел брата отца ФИО7, примерно в 2017 году, он плохо слышал, видел, хромал. Брат был необщительный, плохо слышал, надо было повторять, отставал, прихрамывал.

Опрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что знакома с истицей, видела её в коридоре, она приходила к дедушке из ..., сказала, что его племянница. Видела ее пару раз в год. По соседству она проживает с 2013 года. До 2019 года видела истицу, потом на полтора года уехала с ребенком, вернулась в сентябре 2021 года, когда подошла очередь в садик. В ноябре 2021 года в коридоре встретила истицу. Обычно, стучали дедушке, когда он не открывал, стучались к ней, в этот раз истица также постучалась к ней, она сообщила, что дедушка умер. Иногда видела, что дверь квартиры дедушки открывала пожилая женщина. Дедушка ходил с ведром и палкой, она его боялась, он стучал по батареям. О его смерти она узнала от соседей, так как перестала слышать и видеть его, потеряла, стала интересоваться, начала спрашивать в домовом чате, у старшего по дому, соседей, ей сказали, что он умер в конце сентября 2019 года. Квартира закрыта, сотрудники ЖЭУ закрыли. Был залив квартиры, сотрудники ЖЭУ пытались попасть туда, видела их с инструментами. Кто хоронил соседа, не знает. На площадке всего 11 квартир. Племянница давала свой номер телефона, ее номер не просила.

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения участвующих лиц, показания свидетелей, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В силу статьи 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2).

На основании части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу части 1 статьи 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, 01 июля 2011 года на кадастровый учет поставлена квартира, расположенная по адресу: ..., кадастровый ..., сведения о правообладателе которой в Едином государственном реестре недвижимости не содержатся.

03 декабря 1993 года между Производственным трестом жилищного хозяйства Советского района г. Уфы и ФИО3 заключен договор передачи жилой квартиры в совместную собственность, из которого следует, что ФИО3 в собственность передана квартира по адресу: ....

Из регистрационного удостоверения от 15 декабря 1993 года, выданного Участком г. Уфы ГБУ Республики Башкортостан «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» на основании постановления Администрации Советского района от 06 декабря 1993 года ..., следует что, внесены сведения о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... за ФИО3

19 января 1994 года ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом ФИО9 из которого следует, что ФИО3 все его имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе ... в ... завещал ФИО1

< дата > ФИО3 умер, о чем составлена запись акта о смерти ..., что следует из свидетельства о смерти ....

< дата > нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело ... к имуществу умершего ФИО3 по заявлению ФИО2, действующей по доверенности в интересах ФИО1, зарегистрированному < дата >.

< дата > нотариусом ФИО4 направлено извещение о пропуске срока принятия наследства, в связи с чем рекомендовано обратиться в суд.

Из сведений, представленных МУП ЕРКЦ г. Уфы следует, что имеется задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг по ..., по состоянию на май 2022 года задолженность составляет 77954,56 руб.

Истец в судебном заседании пояснила, что жилищно – коммунальные услуги по квартире не оплачивала, в квартиру после смерти дяди не заходила.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом документов, подтверждающих несение затрат по захоронению ФИО3 суду не представлено, равно как и не представлено доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО3

Истец, свои исковые требования мотивирует тем, что не имела возможности знать о смерти дяди, при этом незнание истцом об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Истец не была лишена возможности поддерживать отношения с дядей, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, однако по своему усмотрению не общалась с наследодателем. При должной осмотрительности и заботливости она могла и должна была знать о смерти дяди, открытии наследства.

Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено законом к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

По настоящее время истцу не известно кто занимался захоронением дяди и кто понес расходы на его погребение.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ей связаться в указанный период с дядей или другими лицами (например соседи), осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, представлено не было.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец в исковом заявлении, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ шестимесячного срока для принятия наследства, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа г. Уфа Республики Башкортостан о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшей наследство, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В окончательной форме мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня оглашения резолютивной части.

Председательствующий судья: А.С. Ярмухамедова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2022 года.