Дело № 2-8752/2025

24RS0041-01-2025-006394-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 00.00.0000 года между банком и ФИО1 (Заемщиком) заключен кредитный договор У на сумму 247900 рублей, сроком на 60 месяцев под 35.9% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства Z, принадлежащего ФИО2. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 657129,39 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 12033,45 рубля, просроченные проценты 53512.52 рублей, просроченная ссудная задолженность-246660.50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 202.99 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3.61 рубля, неустойка на просроченную ссуду 111.67 рублей, неустойка на просроченные проценты 18.02 рублей, неразрешенный овердрафт 49975,82 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3 291,19 рубль, причитающиеся проценты 290574,62 рубля, которую ПАО «Совкомбанк» просит взыскать, обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Z, У путем реализации на публичных торгах, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38142,59 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заказной корреспонденцией, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая возвращена за истечением срока хранения.

Учитывая изложенное, с согласия стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита У в рамках которого последнему предоставлен кредит на сумму 247900 рублей, под 19.9 % годовых на срок 60 месяцев. С условиями договора заемщик ознакомлен. Минимальный обязательный платеж по кредиту составляет 6161.08 рубль. Условиями договора предусмотрена комиссия за возникшую несанкционированную задолженность, согласно тарифами банка, а также неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлена с общими условиями, согласна с ними и обязалась их соблюдать (п.14)

Денежные средства предоставлены на потребительские цели для совершения безналичных операций, согласно п. 10.2 ОУ (п.11)

00.00.0000 года ФИО1 подано заявление о предоставлении транша, согласно которому сумма минимального платежа по траншу составляет 10868.75 рублей.

Кроме того, 00.00.0000 года между ПАО Совокмбанк и ФИО2 заключен договор залога недвижимого имущества в рамках которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств заемщика, возникших из договора потребительского кредита У залогодержатель передал Z, У.

При исследовании выписок по счету установлено, что обязательства по ежемесячному погашению кредита заемщиком нарушались, платежи своевременно не вносились.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность в размере 657129,39 рублей, из которых: комиссия за ведение счета 745 рублей, иные комиссии 12033,45 рубля, просроченные проценты 53512.52 рублей, просроченная ссудная задолженность 246660.50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 202.99 рубля, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3.61 рубля, неустойка на просроченную ссуду 111.67 рублей, неустойка на просроченные проценты 18.02 рублей, неразрешенный овердрафт 49975,82 рублей, проценты по неразрешенному овердрафту 3 291,19 рубль, причитающиеся проценты 290574,62 рубля.

00.00.0000 года в адрес ФИО1 со стороны ПАО Совкомбанк направлена досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и нормам гражданского законодательства, в том числе ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также того, что сумма задолженности иная, не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, каких-либо предметных возражений ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания задолженности по основному долгу и их удовлетворении.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

00.00.0000 года между «Совкомбанк» и ФИО2 подписан договор о залоге транспортного средства Z, У, в счет исполнения обязательств по договору.

Согласно полученным сведениям из МРЭО Госавтоинспекция, транспортное средство Z, У, зарегистрировано за ФИО2.

Таким образом, учитывая, что обязательство обеспечено залогом, денежные средства до настоящего времени не возвращены, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 38142.59 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в размере 18142,59 рубля, и в сумме 20 000 рублей (требования об обращении взыскания на заложенное имущество) с взысканием с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, паспорт У в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору У в размере 657129.39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18142.59 рубля

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Z, У, путем продажи реализации имущества на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.