ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Степанович Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Бородинский городской суд Красноярского края с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино УФССП России по Красноярскому краю ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по тем основаниям, что 05.08.2022 на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № 17 в г. Бородино по делу №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 26 743,75 руб. 25.07.2023 исполнительное производство № 82153/22/24049-ИП окончено фактическим исполнением со ссылками на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в размере 14526,15 руб. в адрес административного истца не поступали. Согласно платежным поручениям были перечислены в адрес некорректного взыскателя. Административный истец 7 раз направлял Заявление о возврате ошибочных платежей через единый портал «Госуслуги». В ответ на заявления ООО «ЦДУ Инвест» актуальные ответы из ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю не поступали. По состоянию на 01.09.2023г. требование о возврате ошибочно перечисленных средств АО «ЦДУ» не направлено, денежные средства в адрес ООО «ЦДУ Инвест» не перечислены. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России ФИО1 по Красноярскому краю в части не направления денежных средств корректному взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 направить требование в адрес АО «ЦДУ» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств с указанием реквизитов ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУФССП России по Красноярскому краю для возврата и перераспределить их в ООО «ЦДУ Инвест».

Представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, представил заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО1, представитель УФССП России по Красноярскому краю в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещены, причину неявки суду не сообщили.

Заинтересованное лицо – должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство административного истца ООО «ЦДУ Инвест» об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Административному истцу понятны и известны последствия отказа от иска в соответствии со ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному иску административному иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Рыбинскому району и г. Бородино ФИО1, УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия, в связи с отказом административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» от административного иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Бородинский городской суд Красноярского края.

Председательствующий Д.А. Усков