Дело №
УИД 68RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Исковое заявление мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее соседка ФИО3, которая при жизни все свое имущество завещала ей, ФИО1
В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства. От нотариуса ей стало известно, что принадлежавшие ФИО3 жилой дом и земельный участок не вошли в наследственную массу.
Право собственности ФИО3 на указанное недвижимое имущество было признано решением Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако, в органах государственной регистрации прав указанное имущество ФИО3 не регистрировала.
Таким образом, в несудебном порядке она не имеет возможности включить недвижимое имущество в наследственную массу и осуществить государственную регистрацию прав на него.
На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 218, 1152 ГК РФ истец просит:
1. Включить в наследственную массу ФИО3 жилой дом общей площадью 33,9 кв.м и земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером 68:17:0706003:76, расположенные по адресу: <адрес>.
2. Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3.
3. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 33,9 кв.м и земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером 68:17:0706003:76, расположенные по адресу: <адрес>.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Сампурского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета ФИО2 – Администрация сельсовета исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании установлено – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Свидетельства о ее смерти серии II-КС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес>.
Со дня смерти ФИО3 открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
Наличие наследственного имущества подтверждается копией решения Сампурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за ФИО3 признано право собственности на указанное выше недвижимое имущество.
В соответствии с материалами наследственного дела №, копия которого представлена по запросу суда нотариусом <адрес> ФИО4, после смерти ФИО3 наследство по завещанию приняла истец ФИО1, которая в установленный срок обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию.
Согласно материалам наследственного дела истец ФИО1 свидетельства о наследстве на указанные выше жилой дом и земельный участок не получала, поскольку право собственности ФИО3 на недвижимое имущество надлежащим образом не зарегистрировано.
Вместе с тем, в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ ФИО1 считается принявшей все причитающееся ей наследство, в том числе жилой дом и земельный участок, ранее принадлежавшие ФИО3
Доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, подлежат включению в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, о чем администрация Сампурского сельсовета подала соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО1 о включении имущества в наследственную массу, признании за ней права собственности на жилой дом и земельные участки в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
1. Включить в наследственную массу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью 33,9 кв.м и земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером 68:17:0706003:76, расположенные по адресу: <адрес>.
2. Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО3.
3. Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 33,9 кв.м и земельный участок площадью 5000 кв.м с кадастровым номером 68:17:0706003:76, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак