Решение по делу № 2-2809/2023 от 18.10.2023 - о взыскании денежного довольствия и компенсаций за ненормированный служебный день, неиспользованную часть основного отпуска, неиспользованную часть дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел, за предметы вещевого имущества личного пользования, морального вреда.

Дело № 2-2809/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Цыкаловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Оргадуловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия о взыскании денежного довольствия и компенсаций за ненормированный служебный день, неиспользованную часть основного отпуска, неиспользованную часть дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел, за предметы вещевого имущества личного пользования, морального вреда,

установил:

ФИО6 обратился в суд с указанным иском к Министерству внутренних дел по Республике Калмыкия (далее МВД по Республике Калмыкия, ответчик, Министерство внутренних дел по РК) мотивируя тем, что приказом Министерства внутренних дел по РК № 1988 л/с от 15 августа 2023 г. он уволен со службы в органах внутренних дел в связи с осуждением за преступление в соответствии с пунктом 7 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При увольнении со службы ему выплачена денежная компенсация: за неиспользованную часть основного отпуска за 2022 год в количестве 9.5 календарных дней; за неиспользованную часть дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год в количестве 3.75 календарных дней; за неиспользованный в год увольнения основной отпуск за 2023 год пропорционально отработанному времени в количестве 16.4 календарных дней; за неиспользованный в год увольнений дополнительный отпуск за стаж службы в органах внутренних дел за 2023 год пропорционально отработанному времени в количестве 2.7 календарных дней. Вместе с тем, ему не выплачены: компенсация за ненормированный служебный день за 2023 год; компенсация за неиспользованную часть основного отпуска за 2022 г. в количестве 7.5 календарных дней; компенсация за неиспользованную часть дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год в количестве 1.25 календарных дней; компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения по состоянию на 13 апреля 2022 г. в размере 58507 руб. 25 коп.; денежное довольствие с 1 по 13 апреля 2022 г. в размере 20825 руб. 38 коп., без учета НДФЛ.

Ранее приказом МВД по Республике Калмыкия № 20 л/с от 13 апреля 2022 г. истец был уволен со службы в органах внутренних дел в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности в органах внутренних дел в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Решением Элистинского городского суда Республики от 17 июня 2022 г. и дополнительным решением Элистинского городского суда Республики от 19 августа 2022 г. в удовлетворении его исковых требований к Министерства внутренних дел по РК о признании незаконным и отмене рекомендаций аттестационной комиссии Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, приказа Министерства внутренних дел по РК от 13 апреля 2022 г. № 20 л/с об увольнении ФИО6, восстановлении на работе ФИО6, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2022 г. решение Элистинского городского суда Республики от 17 июня 2022 г. и дополнительным решением Элистинского городского суда Республики от 19 августа 2022 г. отменены, по делу принято новое решение. Исковые требования ФИО6 к МВД по РК удовлетворены частично. Признаны незаконными и отменены рекомендации аттестационной комиссии МВД по РК, приказ МВД по РК от 13 апреля 2022 года № 20л/с об увольнении ФИО6, ФИО6 восстановлен в должности следователя Отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и против собственности Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте с 14 апреля 2022 г., с МВД по Республике Калмыкия в пользу ФИО6 взысканы: средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14 апреля по 13 июля 2022 г. в размере 111 509 руб. 40 коп., средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14 июля по 17 ноября 2022 г. в размере 49 660 руб. 85 коп. и компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Компенсация за неиспользованную часть основного отпуска за 2022 г. в количестве 7.5 календарных дней, компенсация за неиспользованную часть дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год в количестве 1.25 календарных дней, компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и неполученные сотрудниками ко дню увольнения по состоянию на 13 апреля 2022 г. в размере 58507 руб. 25 коп., денежное довольствие с 1 по 13 апреля 2022 г. в размере 20825 руб. 38 коп., без учета НДФЛ, в соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» зачтены судебной коллегией в выходное пособие при определении среднего заработка за время вынужденного прогула. Таким образом, у Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия возникла перед ним задолженность.

23 мая 2023 г. за исходящим номером № 1/5/2343рт истцом в адрес министра внутренних дел по Республике Калмыкия был направлен рапорт с просьбой выплатить ему компенсацию за неиспользованную часть основного отпуска за 2022 г. в количестве 7.5 календарных дней, компенсацию за неиспользованную часть дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год в количестве 1.25 календарных дней, компенсацию за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения по состоянию на 13 апреля 2022 г. в размере 58507 руб. 25 коп., денежное довольствие с 1 по 13 апреля 2022 г. в размере 20825 руб. 38 коп., без учета НДФЛ, однако, ответ до настоящего времени не поступил, выплаты не произведены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за ненормированный служебный день за 2023 год; компенсацию за неиспользованную часть основного отпуска за 2022 г. в количестве 7.5 календарных дней; компенсацию за неиспользованную часть дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год в количестве 1.25 календарных дней; компенсацию за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения по состоянию на 13 апреля 2022 г. в размере 58507 руб. 25 коп.; денежное довольствие с 1 по 13 апреля 2022 г. в размере 20825 руб. 38 коп., без учета НДФЛ; компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. за бездействие, незаконное удержание и нежелание разбираться в ситуации, касающейся положенных ему вышеуказанных выплат.

В судебное заседание истец не явился, надлежаще извещен о слушании дела, посредством электронной почты направил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО7, предоставив суду письменные возражения и доказательства в обосновании изложенных в нём доводов, личное дело ФИО6, просила в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объёме, рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства внутренних дел по РК.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела № 2-2809/2023, обозрев гражданское дело № 2-1775/2023, личное дело № 29 ФИО6, суд считает исковые требования подлежащими увольнению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел, регулируются, в том числе Федеральным законом от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ, Федеральный закон «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, в соответствии с которыми осуществляется регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, к этим правоотношениям применяются нормы трудового законодательства.

Таким образом, указанным федеральным законом предусмотрено субсидиарное применение норм трудового законодательства к отношениям, связанным со службой в органах внутренних дел.

В соответствии со статьей 394 Трудового кодекса Российской Федерации орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, при восстановлении работника на прежней работе принимает решение о выплате ему среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Согласно статье 139 Трудового кодекса Российской Федерации при любом режиме работы расчет средней заработной платы работника производится исходя из фактически начисленной ему заработной платы и фактически отработанного им времени за 12 календарных месяцев, предшествующих периоду, в течение которого за работником сохраняется средняя заработная плата. При этом календарным месяцем считается период с 1-го по 30-е (31-е) число соответствующего месяца включительно (в феврале - по 28-е (29-е) число включительно).

В силу пункта 3 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. № 922, для расчета среднего заработка не учитываются выплаты социального характера и иные выплаты, не относящиеся к оплате труда (материальная помощь, оплата стоимости питания, проезда, обучения, коммунальных услуг, отдыха и другие).

Пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при взыскании среднего заработка в пользу работника, восстановленного на прежней работе, или в случае признания его увольнения незаконным выплаченное ему выходное пособие подлежит зачету.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Федеральный закон от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ) компенсация за отпуска и компенсация за форменное обмундирование являются денежными выплатами компенсационного характера в связи с прохождением службы в органах внутренних дел и увольнением, и не входят в состав денежного довольствия сотрудников органов внутренних дел, в связи с чем, не были учтены при расчете среднего заработка.

Приказом заместителя Министра внутренних дел по Республике Калмыкия – начальника следственного отдела ФИО8 от 13 апреля 2022 г. № 20 л/с истец ФИО6 уволен из органов внутренних дел, в связи с несоответствием сотрудника замещаемой должности в органах внутренних дел – на основании рекомендации аттестационной комиссии. С указанным приказом истец ознакомлен в тот же день (л.д.6 гражданского дела № 2-2809/2023).

Не согласившись с данным приказом, истец обжаловал данный приказ в суд общей юрисдикции путем подачи искового заявления (том 1 л.д.2-3 гражданского дела № 2-1755/2022).

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Министерству внутренних дел по РК о восстановлении на работе – отказано (том 1 л.д.59-61 гражданского дела № 2-1755/2022).

Не согласившись с указанным решением, ФИО6 подал апелляционную жалобу от 21 июля 2023 г. (том 1 л.д.66-70 гражданского дела № 2-1755/2022).

Письмом судьи Верховного Суда Республики Калмыкия ФИО1 от 29 июля 2022 г. за исходящим № 33-590/2022/61 гражданское дело № 2-1755/2022 снято с апелляционного рассмотрения и возращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии дополнительного решения в порядке, предусмотренном статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (том 1 л.д.75 гражданского дела № 2-1755/2022).

Дополнительным решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 19 августа 2022 г. в удовлетворении исковых требований ФИО6 к Министерству внутренних дел по РК о признании незаконными и отмене рекомендации аттестационной комиссии Министерства внутренних дел по РК, приказа Министерства внутренних дел по РК от 13 апреля 2022 г. № 20л/с об увольнении ФИО6 из органов внутренних дел, взыскании с Министерства внутренних дел по РК заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда в размере 100000 руб., отказано (том 1 л.д.83-84 гражданского дела № 2-1755/2022).

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2022 г. решение Элистинского городского суда Республики от 17 июня 2022 г. и дополнительное решение Элистинского городского суда Республики от 19 августа 2022 г. отменены, по делу принято новое решение (том 1 л.д.179-185 гражданского дела № 2-1755/2022). Исковые требования ФИО6 к Министерству внутренних дел по РК удовлетворены частично. Признаны незаконными и отменены рекомендации аттестационной комиссии Министерства внутренних дел по РК, приказ Министерства внутренних дел по РК от 13 апреля 2022 г. № 20л/с об увольнении ФИО6; ФИО6 восстановлен в должности следователя Отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и против собственности Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте с 14 апреля 2022 г.; с Министерства внутренних дел по РК в пользу ФИО6 взысканы: средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14 апреля по 13 июля 2022 г. в размере 111 509 руб. 40 коп., средний заработок за время вынужденного прогула за период с 14 июля по 17 ноября 2022 г. в размере 49 660 руб. 85 коп. и компенсация морального вреда в размере 20 000 руб.

Поскольку решение суда в части восстановления на работе, взыскании среднего заработка за период с 14 апреля по 13 июля 2022 г. в размере 111509 руб. 40 коп. подлежало немедленному исполнению, суд апелляционной инстанции 17 ноября 2022 г. выдал истцу исполнительные листы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.187-190 гражданского дела № 2-1755/2022).

Между тем, уведомлением Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия от 22 декабря 2022 г. за исходящим № 05-09-06/04-7583 исполнительный лист <данные изъяты> (взыскание среднего заработка за период с 14 апреля по 13 июля 2022 г. в размере 111509 руб. 40 коп.) возвращен ФИО6 ввиду отсутствия места рождения, одного из идентификатора взыскателя. Взыскателю было рекомендовано обратиться в суд, выдавший исполнительный лист (том 1 л.д.204-208 гражданского дела № 2-1755/2022).

После письменного обращения ФИО6 о выдаче дубликата исполнительного листа суд апелляционной инстанции выдал ему исполнительный лист <данные изъяты> (л.д.209-216 гражданского дела № 2-1755/2022).

15 февраля 2023 г. за исходящим № 27/76 Министерством внутренних дел по РК подана кассационная жалоба на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2022 г. (том 1 л.д.219-224 гражданского дела № 2-1755/2022).

Определением судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губаревой С.А. от 27 февраля 2023 г. кассационная жалоба Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия 15 февраля 2023 г. принята к производству суда, судебное заседание назначено на 19 апреля 2023 г. в 10 часов 50 минут (том 1 л.д.229-230 гражданского дела № 2-1755/2022).

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19 апреля 2023 г. апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2022 г. оставлено без изменения, а кассационная жалоба Министерства внутренних дел по РК – без удовлетворения (том 1 л.д.244-255 гражданского дела № 2-1755/2022).

Уведомлением Управления Федерального казначейства по Республике Калмыкия от 1 марта 2023 г. за исходящим № 26710 исполнительный лист <данные изъяты> возвращен в суд апелляционной инстанции в связи с полным исполнением требований исполнительного документа (том 1 л.д. 267-271 гражданского дела № 2-1755/2022).

9 августа 2023 г. за исходящим № 1.7.8/9386 судья Верховного Суда Республики Калмыкия на обращение главного бухгалтера Управления МВД России по г. Элисте ФИО2 сообщил о том, что в силу разъяснений, содержащихся в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. №2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», в апелляционном определении от 17 ноября 2022 г. сумма выплаченного ФИО6 единовременного пособия при увольнении со службы в органах внутренних дел в размере 59 096 руб. зачтена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия при определении среднего заработка за время вынужденного прогула за период с 14 апреля по 17 ноября 2022 г., который составил 161170 руб. 25 коп. (том 2 л.д. 8 гражданского дела № 2-1755/2022).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 сентября 2023 г. в удовлетворении заявления ФИО6 о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 17 ноября 2022 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО6 к МВД по Республике Калмыкия о признании незаконными и отмене рекомендаций аттестационной комиссии МВД по Республике Калмыкия, приказа МВД по Республике Калмыкия от 13 апреля 2022 г. № 20л/с об увольнении ФИО6, восстановлении ФИО6 на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца ФИО6 на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 июня 2022 г. – отказано (том 2 л.д. 17-18 гражданского дела № 2-1755/2022).

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующая общие положения процессуального законодательства об обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений судов общей юрисдикции во взаимосвязи с другими предписаниями данного Кодекса, в том числе закрепленными в его статьях 12, 13 (части 2), 56 (части 2), 195 (части 1) и 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также со статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», направлена на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, и предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Как следует из материалов дела ответчик произвел ФИО6 предусмотренные федеральным законодательством выплаты.

Так, единовременное пособие при увольнении истца ответчиком были выплачены на основании приказа СО МВД по Республике Калмыкия № 20л/с от 13 апреля 2022 г. в сумме 59096 руб. 00 коп. (платежное поручение № 783688 от 19 апреля 2022 г.).

Согласно платежному поручению № 783689 от 19 апреля 2022 г. ответчик произвел выплату истцу денежных средств в размере 30152 руб. 12 коп., с учетом НДФЛ, которая состоит из: компенсации отпуска за 2022 г. и денежное довольствие с 1 апреля 2022 г. по 13 апреля 2022 г.

Из платежного поручения № 787890 от 21 апреля 2022 г. следует, что ответчик на основании «справки № 55 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования», выданной ФКУ «ЦхиСО МВД по РК» произвел выплату истцу компенсации за вещевое обмундирование в сумме 58507 руб. 25 коп.

Платежным поручением № 783749 от 19 апреля 2022 г. ответчик произвел отчисление налога на доходы физических лиц с денежного довольствия истца в сумме 4506 руб. 00 коп., отправил в УФНС России по Республике Калмыкия.

Кроме того, из докладной главного бухгалтера Управления МВД России по г. Элисте ФИО3 от 11 октября 2023 г. № 1/31629 на имя начальника правового отдела МВД по Республике Калмыкия ФИО4 следует, что ФИО6 в кассу Управления МВД России по г. Элисте были внесены денежные средства в размере 652 руб. 36 коп. (ПКО от 15 апреля 2022 г. № 39), основание - справка-расчет № 54 стоимости вещевого имущества, выданная специалистом направления обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХиСО по Республике Калмыкия».

Из материалов дела следует, что ответчик, восстановив истца в должности следователя Отделения по расследованию преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и против собственности Следственного отдела Управления МВД России по г. Элисте с 14 апреля 2022 г., приказом Министерства внутренних дел по РК от 15 августа 2023 г. №1988л/с ФИО6 уволили с 19 июля 2023 г. по пункту 7 части 3 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЭ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с осуждением сотрудника за преступление). В качестве основания увольнения в приказе от 15 августа 2023 г. №1988л/с указаны приговор Чудовского районного суда Новгородской области от 15 февраля 2023 г., апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам новгородского областного суда от 19 июля 2023 г., представление к увольнению, лист беседы.

В вышеназванной докладной главного бухгалтера Управления МВД России по г. Элисте ФИО5 указывается на то, что на момент издания приказа №1988л/с от 15 августа 2023 г. денежное довольствие за июль 2023 г. истцу было выплачено в полном объеме. Был произведен перерасчет денежного довольствия за период с 19 июля 2023 г. по 31 июля 2023 г. В связи с чем, с денежной компенсации истца за неиспользованные отпуска было удержано денежное довольствие в сумме 25260 руб. 22 коп. Остаток в размере 12343 руб. 75 коп. выдан ФИО6 через кассу Управления МВД России по г. Элисте на основании рапорта от 15 августа 2023 г., что подтверждается расходным ордером от 23 августа 2023 г. № 109 и платежной ведомостью № 35.

Также через кассу Управления МВД России по г. Элисте ФИО6, на основании рапорта от 15 августа 2023 г. выплачена денежная компенсация вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования в сумме 12174 руб. 61 коп., что подтверждается справкой № 55 на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов вещевого имущества личного пользования», выданной ФКУ «ЦхиСО МВД по РК», расходным ордером от 23 августа 2023 г. № 110, платежной ведомостью № 36.

Приказом Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия от 10 октября 2023 г. №2581л/с пункт 4 приказа Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия от 15 августа 2023 г. № 1988 л/м «По личному составу» дополнен абзацем шестым следующего содержания: «за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2023 г. пропорционально отработанному времени в количестве 4,6 календарных дней». 18 октября 2023 г. сформирована заявка на кассовый расход № 1855 (перечисление денежного довольствия за 2023 г. ФИО6 на сумму 6908 руб. 38 коп.).

Таким образом, с учетом представленных сторонами письменных доказательств суд приходит к выводу, что Министерством внутренних дел по Республике Калмыкия произведен полный расчет с истцом при его увольнении.

Обсуждая требования ФИО6 о компенсации морального вреда ввиду бездействия, незаконного удержания и нежелания разбираться в ситуации, касающейся положенных истцу выплат, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Республики Калмыкия, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу приведенных правовых норм, по общему правилу обязательными условиями наступления ответственности за причинение вреда (как материального, так и морального вреда) являются противоправность поведения причинителя вреда, вина и причинно-следственная связь между названными действиями и причиненным вредом.

Как следует из искового заявления истцом 23 мая 2023 г. за исходящим номером № 1/5/2343рт в адрес Министра внутренних дел по РК направлен рапорт с просьбой выплатить ему компенсацию за неиспользованную часть основного отпуска за 2022 г. в количестве 7.5 календарных дней, компенсацию за неиспользованную часть дополнительного отпуска за стаж службы в органах внутренних дел за 2022 год в количестве 1.25 календарных дней, компенсацию за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные сотрудниками ко дню увольнения по состоянию на 13 апреля 2022 г. в размере 58507 руб. 25 коп., денежное довольствие с 1 по 13 апреля 2022 г. в размере 20825 руб. 38 коп., без учета НДФЛ. На момент обращения истца в суд иском выплаты ответчиком не были произведены в полном объеме.

Однако между причиненным истцу моральным вредом и бездействием (действием) ответчика не имеется причинно-следственная связь, поскольку Министерством внутренних дел по Республике Калмыкия в установленном законном порядке произведены выплаты, исполнительный лист возвращен ввиду полного исполнения решения суда, что подтверждаются платежными поручениями от 19 апреля 2023 г., 21 апреля 2023 г.

Однако только 18 октября 2023 г. сформирована заявка на кассовый расход № 1855 (перечисление денежного довольствия за 2023 г. ФИО6 на сумму 6908 руб. 38 коп. – за неиспользованный дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2023 г. пропорционально отработанному времени в количестве 4, 6 календарных дней.

Принимая во внимание, что за неиспользованный истцом дополнительный отпуск за ненормированный служебный день за 2023 г. пропорционально отработанному времени в количестве 4, 6 календарных дней ответчик перечислил сумму 6908 руб. 38 коп. после обращения истца за судебной защитой (иск принят к производству 18 сентября 2023 г.), суд приходит к выводу о причинении ответчиком ФИО6 морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика компенсации причиненного истцу морального вреда в размере 3000 руб., считая данную сумму разумной и справедливой.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении остальной части иска.

Согласно статьям 333.16, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска. На основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы, по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, освобождаются от уплаты государственной пошлины, которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчика.

В силу статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец, обращаясь за защитой своих трудовых прав, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

По смыслу закона, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) освобождены от уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, исковые требования удовлетворены частично, а также принимая во внимание, что ответчик также освобожден от уплаты государственной пошлины, в данном случае денежные средства в виде государственной пошлины в бюджет города Элисты взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Калмыкия, ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 08593063, дата регистрации 28 ноября 1968 г., адрес: <...>, в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий: Н.А. Цыкалова

В окончательной форме решение суда изготовлено 30 октября 2023 г.