дело №

27RS0№-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 31 января 2025 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Прокопов Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

в Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут, по адресу: <адрес> «А», ФИО4, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно, действующего патента на работу, срок действия которого прекратился ДД.ММ.ГГГГ, со дня следующего за последним периодом, за который уплачен налог на доходы физических ли фиксированного авансового платежа, оплата указанного налога осуществлена с нарушением п. 4 ст. 227.1 НК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, разрешения на временное проживание, вида жительство, визы, свидетельства о предоставлении убежища на территории Российской Федерации, статуса участника государственной программы по оказанию содействия добровольного переселения в Российскую Федерацию соотечественников проживающих за рубежом, договора с образовательной организацией на обучение. Вьехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с разрешенным сроком пребывания по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ находится незаконно, данными действиями ФИО4 нарушил положения ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Должностным лицом органа внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

В ходе рассмотрения дела ФИО4 пояснил, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Приехал в Россию с целью заработать денег, у него здесь двое малолетних детей. Оплату за патент произвел ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагал, что уплата имеено ДД.ММ.ГГГГ является правильной. У него в наличии все документы для получения патента, в случае признания предыдущего утраченным, вину признает в содеянном раскаивается.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

По общему правилу, установленному п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее – Закон № 115-ФЗ), временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания. При этом, срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Частью 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган, либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

Из обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут ФИО4 находился по адресу: Российская Федерация, <адрес> «А».

Из сведений в протоколе об административном правонарушении, выписки из электронной базы данных «Мигрант-1», пояснений ФИО4 следует, что он въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, состоял на миграционном учете до ДД.ММ.ГГГГ.

После названной даты патента либо иных, документов предоставляющих право на нахождение на территории России ФИО4 не получал, следовательно, срок его временного пребывания на территории Российской Федерации окончился спустя 90 суток, после въезда на территорию РФ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается имеющимся в материалах дела – протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО4, сведениями от миграционной службы, которые получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Юсуповав совершении административного правонарушения.

Таким образом, оценив вышеназванные обстоятельства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО4 по нахождению ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут в Российской Федерации по адресу: <адрес> «А» по окончанию разрешённого срока пребывания свидетельствуют о его уклонении от своевременного выезда с территории России, в связи с чем, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности не усматривается, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО4 вины в совершении административного правонарушения, принятие мер к оформлению необходимых документов, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное выдворение иностранного лица или лица без гражданства за пределы Российской Федерации, влекущее вмешательство в право на уважение личной и семейной жизни, допускается в тех случаях, когда оно необходимо в демократическом обществе и соразмерно публично-правовым нормам.

Суд, в данном случае принимая во внимание продолжительность проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, приходит к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности замены наказания на административный штраф, в порядке, предусмотренном ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3.8 ст. 4.1, ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

постановил:

признать гражданина Узбекистана ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОП № по <адрес>), ИНН <***>. Счёт получателя платежа: 03№ в отделении Хабаровск банка России / УФХ по <адрес>, БИК 010813050, КБК 18№, КПП 272301001, ОКТМО 08701000, УИН: 18№, наименование платежа: «административный штраф».

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Г.В. Прокопов

Копия верна

судья Индустриального районного суда

<адрес> Г.В. Прокопов